- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phan Trường Trực - Bị truy tố tội sản xuất, buôn bán hàng giảm (điều 156 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 05 năm 2018;
- Căn cứ chính? Điều 274 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 45 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T THÀNH PHỐ H | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số : 08/2018/HSST-QĐ | T, ngày 18 tháng 07 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
TRẢ HỒ SƠ VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN T, THÀNH PHỐ H
Căn cứ Điều 45 và 274 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2018/TLST-
HS ngày 31 tháng 05 năm 2018;
Xét thấy:
1. Tại tờ trình ngày 06/6/2018, ngày 16/06/2018 của bị cáo Phan Trường T và các bản lời khai của bị cáo Phan Trường T thì bị cáo khai là nhận gia công hàng cho một đối tượng tên Nguyễn Tấn T và tại 02 tờ trình nêu trên thì bị cáo Phan Trường T khai rõ họ và tên địa chỉ của tên Nguyễn Tấn T cũng như cung cấp chữ ký của tên Nguyễn Tấn T vào các loại áo mẫu mang nhãn hiệu LIME ORANGE( kèm theo áo mẫu có chữ ký của tên Nguyễn Tấn T), các cuộc điện thoại, tin nhắn giao dịch giữa tên Nguyễn Tấn T và bị cáo Phan Trường T liên quan đến việc đặt hàng gia công, Nguyễn Tấn T làm giấy giới thiệu đối với nhân viên Trần Ngọc M đến lấy lại tiền đặt cọc 20.000.000 đồng đối với số hàng gia công nhãn hiệu LIME ORANGE, tuy nhiên cơ quan điều tra chưa làm rõ có việc tên Nguyễn Tấn T có đồng phạm trong vụ án này hay không ?, có vai trò như thế nào đối với vụ án?; bị cáo Phan Trường T có vài trò như thế nào đối với vụ án nêu trên. Tại các bản tự khai của đối tượng tên Nguyễn C khai (tại bút lục 259, 260, 261, 262, 263) là gia công từ 1000 cái áo đến 1200 cái áo nhãn hiệu LIME ORANGE, trị giá mỗi chiếc 160.000 đồng nhưng cơ quan điều tra chưa làm rõ vai trò của Nguyễn C có đồng phạm hay không đối với vụ án.
2. Ngày 15/6/2018 bị cáo Huỳnh Thị Phương T có tờ trình phản cung, kêu oan vì cho rằng toàn bộ các giao dịch liên quan đến công ty bà chỉ là người đứng tên trên giấy tờ, còn các giao dịch thực tế đều do ông Phan Trường T thực hiện bà không biết, bà chỉ ở nhà nội trợ lo nấu ăn và chở con đi học, trong vụ án trên bà không hề biết ông Nguyễn Tấn T là ai; tại bút lục 259, 260, 261, 262, 263 của Nguyễn C và các lời khai của Huỳnh N, Bùi Minh Đ chỉ khai là giao dịch với bị cáo Phan Trường T, bản tờ trình ngày 16/6/2018 bị cáo Phan Trường T cũng khai toàn bộ giao dịch trên là do bị cáo thực hiện bị cáo Huỳnh Thị Phương T không biết do đó cần làm rõ bị cáo Huỳnh Thị Phương T có oan sai hay không? Vai trò như thế nào đối với vụ án?.
Ngoài ra các tờ trình còn nêu một số vấn đề xét nên cần điều tra làm rõ.
Do xuất hiện các tình tiết mới mà tòa không thể thu thấp chứng cứ nêu trên.
QUYẾT ĐỊNH:
Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 05 năm 2018;
Đối với các bị cáo: Phan Trường T và Huỳnh Thị Phương T
Bị Viện kiểm sát nhân dân Quận T
Truy tố về tội “Sản xuất hàng giả”.
Theo Khoản 3 Điều 156 Bộ luật hình sự năm 1999.
Để Viện kiểm sát nhân dân Quận T chuyển hồ sơ vụ án đến cơ quan cảnh sát điều tra có thẩm quyền điều tra.(Hồ sơ kèm vật chứng 02 chiếc áo có chữ ký của đối tượng Nguyễn Tấn T)
| Nơi nhận: - VKSND quận T; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Trần Ngọc Mỹ |