- Tranh chấp gì? "Quyết định áp dụng biên pháp cai nghiện bắt buộc"
- Căn cứ chính? Điều 3 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP Quy định chế độ áp dụng biện phá…; Nghị định số 136/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Điều 10 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP Quy định chế độ áp dụng biện phá…
| TÒA!ÁN NHÂN DÂN!HUYỆN!PHÚC!THỌ! CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM! THÀNH!PHỐ!HÀ!NỘI! ------- | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 07/QĐ-TA | Phúc Thọ, ngày 02 tháng 5 năm 2018. |
QUYẾT!ĐỊNH
Áp!dụng!biện!pháp!xử!lý!hành!chính!đưa!vào!cơ!sở!cai!nghiện!bắt!buộc
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!PHÚC!THỌ,!THÀNH!PHỐ!HÀ!NỘI
!
Với!thành!phần!tiến!hành!phiên!họp!gồm!có:
1. Thẩm phán: Bà Đỗ Thị Minh Loan
2. Thư ký phiên họp: Bà Ngô Thị Mơ
Ngày 02 tháng 5 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 08/QĐ-TA ngày 17 tháng 4 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Tạ!Văn!D; Giới tính: Nam
Sinh năm 1975
Dân tộc: Kinh
Tôn giáo: Không
Trình độ văn hóa: 2/12
Nguyên quán: xã V.X, huyện P, TP Hà Nội
Hộ khẩu thường trú: Cụm 6, xã V.X, huyện P, TP Hà Nội
Chỗ ở: Cụm 6, xã V.X, huyện P, TP Hà Nội
Nghề nghiệp: Làm ruộng
Tiền án: Năm 2008. bị Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản, Tháng 12/2011, bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tiền sự: Ngày 28/7/2017, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Con ông: Tạ Văn D1 và bà: Đào Thị T
Vắng mặt tại phiên họp.
Có!sự!tham!gia!của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Khuất Trung Kiên, cán bộ phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Phúc Thọ, TP Hà Nội (được ủy quyền theo văn bản ủy quyền số 08/GUQ-LĐTBH ngày 24/4/2018
2. Đại diện Viện kiểm sát. Ông Nguyễn Đức Trường - Kiểm sát viên.
!
NHẬN!THẤY:!
Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại trung tâm là anh Tạ Văn D. Theo hồ sơ thể hiện: anh D nghiện ma tuý từ năm 2008 và có nhân thân xấu: Năm 2008, bị Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản; Tháng 12/2011, bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Ngày 28/7/2017, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 20/11/2017, Chủ tịch UBND xã V.X, huyện P đã ra quyết định số 112/QĐ-UBND áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng, Tạ Văn D đã chấp hành xong ngày 20/02/2018. Đến ngày 27/02/2018, phát hiện D tiếp tục sử dụng ma túy, Công an xã V.X đã lập biên bản về việc phát hiện vi phạm hành chính và ngày 27/02/2018, đã lập biên bản xét nghiệm tìm chất ma túy trong nước tiểu cho thấy kết quả dương tính với chất ma túy. Ngày 01/3/2018, Trạm y tế xã V.X có Phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy, theo đó xác định Tạ Văn D có nghiện ma túy, loại Heroin.
Chủ tịch UBND xã V.X đã lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tạ Văn D. Ngày 12/3/2018, Phòng Tư pháp huyện P đã có Thông báo số 20/TB-PTP về kết quả kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 21/3/2018, Phòng Lao động – Thương binh xã hội huyện Phúc Thọ đã có văn bản số 08/LĐTBXH đề nghị Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc (từ 18 đến 24 tháng) tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 01 Hà Nội, địa chỉ Xã Yên Bài, huyện Ba Vì, TP Hà Nội đối với Tạ Văn D.
Tại phiên họp:
- Đại diện Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Phúc Thọ giữ nguyên quan điểm đề nghị Toà án xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Tạ Văn D tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội, địa chỉ: xã Yên Bài, huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội. Thời hạn áp dụng từ 18 đến 24 tháng kể từ ngày bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
- Đại diện Viện Kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Tạ Văn D là đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ thụ lý và giải quyết vụ việc đúng thẩm quyền. Việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng là đúng pháp luật. Tại phiên họp, Thẩm phán đã tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật. Cơ quan đề nghị có mặt, người bị đề nghị vắng mặt. Về nội dung, đề nghị Tòa án căn cứ Điều 95, 96, 103, 104, 105, 107, 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 3, Điều 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Phúc Thọ, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị là anh Tạ Văn D.
!
XÉT!THẤY:!
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị là anh Tạ Văn D được lập theo đúng trình tự quy định của pháp luật. Chủ tịch UBND xã V.X lập hồ sơ theo quy định, đã được Phòng Tư pháp huyện P kiểm tra tính pháp lý và có văn bản của Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Phúc Thọ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Phúc Thọ xem xét áp dụng diện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội, địa chỉ: xã Yên Bài, huyện Ba Vì, Thành phố Hà Nội.
Anh D đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án quyết định giải quyết vắng mặt anh D theo quy định của pháp luật.
Xét đề nghị của Đại diện Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Phúc Thọ, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ; đủ cơ sở kết luận: Anh Tạ Văn D là người nghiện ma túy, đủ 18 tuổi, có nơi cư trú ổn định, đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn trong thời hạn 03 tháng, anh D đã chấp hành xong mà vẫn còn nghiện. Việc tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy của anh D gây ảnh hưởng đến sức khỏe, trật tự trị an xã hội. Do đó, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người bị đề nghị - anh Tạ Văn D là cần thiết, có căn cứ pháp luật, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 96 Luật xử lý vi phạm hành chính và khoản 1 Điều 3 của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP.
Vì các lẽ trên,
Căn cứ vào Điều 95, 96, 103, 104, 105, 107, 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;
Căn cứ vào Điều 20, 22, 23, 24, 30, 31, 32 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân;
Căn cứ khoản 1 Điều 3, Điều 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Nghị định số 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 221/2013/NĐ-CP;
QUYẾT!ĐỊNH:!
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Tạ Văn D, sinh năm 1975; Trú tại: Cụm 6, xã V.X, huyện P, TP Hà Nội.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:
Anh Tạ Văn D có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án. Đơn khiếu nại phải gửi đến Tòa án đã xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính, trong đó nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại.
Phòng Lao động Thương binh và xã hội huyện Phúc Thọ có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phúc Thọ có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 03 làm việc ngày kể từ ngày công bố quyết định.
Cơ quan đề nghị kiến nghị, Viện kiểm sát cùng cấp kháng nghị bằng văn bản, trong đó nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Tòa án đã xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng
nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Anh Tạ Văn D, Phòng Lao động thương binh và xã hội huyện Phúc Thọ, Công an huyện Phúc Thọ có trách nhiệm thi hành quyết định này. Nơi!nhận:!
THẨM!PHÁN!
- Công an huyện Phúc Thọ (để thực hiện);
- Phòng LĐTB và XH huyện Phúc Thọ (để thực hiện);
!
- VKSND huyện Phúc Thọ;
!
- UBND xã V.X, huyện Phúc Thọ, Hà Nội;
!
- Cơ sở cai nghiện ma túy số 1 Hà Nội;
Đỗ!Thị!Minh!Loan!
- Người bị đề nghị;
- Lưu hồ sơ.