Quyết định 07/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Đặng Văn A là người nghiện ma túy, đã bị "Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã" mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy.

Vào hồi 07 giờ 30 phút ngày 27 tháng 11 năm 2019, An bị Công an xã H, huyện K, thành phố Hải Phòng mời đến trụ sở làm việc, lấy mẫu nước tiểu và kết hợp với cán bộ Trung tâm tư vấn cai nghiện tại cộng đồng tiến hành làm test xét nghiệm mẫu nước tiểu của A. Kết quả: Mẫu nước tiểu của A dương tính với chất ma túy Heroine, Methamphetamine.

Tại phiếu xét nghiệm ngày 30 tháng 11 năm 2019 và phiếu trả lời kết quả ngày 30 tháng 11 năm 2019 của Trung tâm tư vấn cai nghiện tại cộng đồng xác định tình trạng nghiện ma túy đối với Đặng Văn A, xác định: A có nghiện ma túy, tên loại ma túy A đã sử dụng là Heroine, Methamphetamine.

Công an xã H lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc" đối với A vì lý do nghiện ma túy. Ngày 03 tháng 02 năm 2020, Chủ tịch UBND xã H có Công văn số 64/UBND đề nghị Phòng Tư pháp huyện kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Văn A.

Tại phiên họp, đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện K trình bày hồ sơ và đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc" đối với Đặng Văn A với thời gian là 18 (mười tám) tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 02; địa chỉ: Xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng.

Tại phiên họp, Đặng Văn A vắng mặt, tài liệu trong hồ sơ thể hiện: A sử dụng ma túy từ năm 2008. A đã bị "Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã" về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy". Nhưng trong thời gian chấp hành Quyết định "Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã", A vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. A biết việc sử dụng ma túy là có hại cho sức khỏe và trái pháp luật nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, thể hiện A chưa thật sự quyết tâm từ bỏ ma túy.

Kiểm sát viên tham gia phiên họp phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc" của Tòa án, kể từ khi thụ lý hồ sơ cho đến trước thời điểm mở phiên họp như sau: Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và những quy định khác của pháp luật về hồ sơ đề nghị, thời hạn, thụ lý, phân công Thẩm phán, thành phần tham gia phiên họp, trình tự thủ tục tiến hành phiên họp và thấy có đủ căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc" đối với Đặng Văn A. Đề nghị Tòa án giải quyết theo hướng đồng ý với đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện K đưa Đặng Văn A vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn chấp hành là 18 (mười tám) tháng tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 02; địa chỉ: Xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng.

Sau khi nghe ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, Kiểm sát viên; xem xét lời khai của người bị đề nghị và toàn bộ các tài liệu, chứng cứ.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa người nghiện ma túy vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện K đối với Đặng Văn A đã đầy đủ, đúng quy định pháp luật. Tại phiên họp, A vắng mặt không có lý do mặc dù đã được nhận Quyết định mở phiên họp. Vì vậy theo quy định tại khoản 2 Điều 19 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, Tòa án tiến hành phiên họp vắng mặt A theo quy định của pháp luật.

Xét nhân thân: Đặng Văn A không có tiền án, tiền sự, là người nghiện ma túy, trên 18 tuổi, có năng lực trách nhiệm hành chính, có nơi cư trú ổn định. A sử dụng ma túy từ năm 2008. Ngày 10 tháng 10 năm 2019, Chủ tịch UBND xã H, huyện K, thành phố Hải Phòng ban hành Quyết định số 102/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Đặng Văn A do sử dụng trái phép chất ma túy, với thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 10 tháng 10 năm 2019. Trong thời gian chấp hành Quyết định "Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã", A không tiến bộ, tiếp tục vi phạm. Ngày 27 tháng 11 năm 2019, Chủ tịch UBND xã H, huyện K, thành phố Hải Phòng ban hành quyết định chấm dứt việc "Áp dụng biện pháp giáo dục tại xã" đối với A với lý do trong quá trình chấp hành, A vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Điều đó cho thấy nhận thức của An về việc cai nghiện ma túy là chưa thực sự có quyết tâm cao.

Ngày 03 tháng 02 năm 2020, Chủ tịch UBND xã H có Công văn số 64/UBND đề nghị Phòng Tư pháp huyện kiểm tra tính pháp lý của hồ sơ xem xét, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đặng Văn A. Kết quả kiểm tra: Việc lập hồ sơ áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với A đảm bảo đúng đối tượng, thời hiệu, thẩm quyền lập hồ sơ, trình tự, thủ tục lập hồ sơ theo quy định của pháp luật. Vì vậy, việc đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với A của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện là hoàn toàn có căn cứ. Trong quá trình lập hồ sơ, A tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của Đặng Văn A thấy cần phải đưa A vào cơ sở cai nghiện ma túy một thời gian đủ thể A có điều kiện chữa bệnh, lao động, học tập và trở thành người có ích cho gia đình và xã hội theo thời hạn như đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện K, thành phố Hải Phòng và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên họp là phù hợp với quy định tại các Điều 95, Điều 96, Điều 103 và Điều 104 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính "Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc" đối với Đặng Văn A.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 02; địa chỉ: Xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định:

Anh Đặng Văn A có quyền khiếu nại trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được Quyết định.

Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện K, thành phố Hải Phòng có quyền kiến nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

Viện kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện K, thành phố Hải Phòng chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện K, thành phố Hải Phòng.