vanban.org

Quyết định 07/2026/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TAND tỉnh Vĩnh Long Tuyên án 19/03/2026 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 19/03/2026 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của chị Thạch Thị L đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2026/DS-ST ngày 20/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long.

TAND khu vực 10 - Vĩnh Long; VKSND tỉnh Vĩnh Long; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Nguyên đơn Mai Thanh N với bị đơn Mai Thành P"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của chị Thạch Thị L đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2026/DS-ST ngày 20/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH VĨNH LONG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 07/2026/QĐ-PTVĩnh Long, ngày 20 tháng 3 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH LONG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Trần Văn Lực

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Chí Đức

Bà Đặng Duy Mỹ Ngọc

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Phương Lan - Kiểm sát viên.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06 tháng 02 năm 2026 là chị Thạch Thị L là người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Mai Thành P và bà Lê Thị P1 có đơn kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2026/DS-ST ngày 20/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long.

Chị L kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm, ông Mai Thành P và bà Lê Thị P1 đồng ý có nghĩa vụ liên đới trả cho ông Mai Thanh N số tiền 146.760.000 đồng nợ gốc, ông P và bà P1 không đồng ý trả cho ông N số tiền 240.000.000 đồng như án sơ thẩm đã tuyên.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của chị Thạch Thị L là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn chị L trình bày như sau: Chị có tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 20/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long. Ngày 23/01/2026 chị nhận được bản án sơ thẩm, nhưng không kịp thời thông báo kết quả xét xử để ông Mai Thành P và bà Lê Thị P1 biết. Vì vậy sau khi ông P và bà P1 biết được kết quả xét xử và quyết định kháng cáo thì đã trễ hạn.

Xét thấy, chị L là người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Mai Thành P và bà Lê Thị P1 có quyền kháng cáo án sơ thẩm, khi tuyên án sơ thẩm ngày 20/01/2026 chị L có mặt tại phiên tòa, theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo của chị L trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nhưng đến ngày 06/02/2026 chị L mới nộp đơn kháng cáo là đã quá hạn. Việc nộp đơn kháng cáo quá hạn của chị L không có lý do chính đáng, vì không có trở ngại khách quan hoặc thuộc trường hợp bất khả kháng.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo quá hạn của chị Thạch Thị L. Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của chị Thạch Thị L đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 06/2026/DS-ST ngày 20/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Vĩnh Long.

Cỡ chữ