- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự, cụ thể như sau:
- Căn cứ chính? Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 58 Luật Hôn nhân và gia đình
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – ĐỒNG NAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 08/2025/QĐST-HNGĐ | Đồng Nai, ngày 07 tháng 7 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ hồ sơ vụ án Hôn nhân và Gia đình thụ lý số: 204/2025/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 6 năm 2025, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Bà Đàm Thị B, sinh ngày 22 tháng 11 năm 1990 (CCCD số xxxxxxxxxxxx); Địa chỉ: ấp 3, xã M, thị xã C, tỉnh Bình Phước (nay là ấp 3, xã N, tỉnh Đồng Nai);
- Bị đơn: Ông Trần Văn Phúc H, sinh ngày 06 tháng 02 năm 1988 (CCCD số xxxxxxxxxxxx); Địa chỉ: khu phố X, phường T, thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (nay là khu phố X, phường B, tỉnh Đồng Nai);
Căn cứ vào Điều 212 và Điều 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ vào biên bản hòa giải thành ngày 30 tháng 6 năm 2025.
XÉT THẤY:
Việc thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản hòa giải thành ngày 30 tháng 6 năm 2025 là hoàn toàn tự nguyện và không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội.
Đã hết thời hạn bảy ngày, kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự, cụ thể như sau:
- Giao cháu Trần Gia K, sinh ngày 07 tháng 11 năm 2016 cho bà Đàm Thị B được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi.
- Về cấp dưỡng nuôi con chung: Hai bên tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên, các bên đều có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con nếu có căn cứ cho rằng mình hoặc bên kia không đáp ứng được quyền lợi của con.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Đàm Thị B phải nộp án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn) đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000631 ngày 17/6/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 9 – Đồng Nai).
4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Nai; - VKSND khu vực 9 – Đồng Nai; - PTHADS khu vực 9 – Đồng Nai; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN ( Đã ký) Võ Chất |