- Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Quyết định sơ thẩm giải quyết việc dân sự"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Phạm Thị V:
- Căn cứ chính? Điều 149 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 23 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HOÁ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 07/2024/QĐST-DS | Ngọc Lặc, ngày 03 tháng 12 năm 2024 |
QUYẾT ĐỊNH
SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ
V/v yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức,
làm chủ hành vi
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGỌC LẶC TỈNH THANH HOÁ
Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Lê Văn Thịnh
Thư ký phiên họp: Bà Lê Mỹ Duyên - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá tham gia phiên họp: Ông Lê Anh Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 03 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 68/2024/TLST-DS ngày 18 tháng 10 năm 2024 về việc yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 11/2024/QĐST-DS ngày 18 tháng 11 năm 2024, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:
- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Bà Phạm Thị V; sinh năm: 1971; địa chỉ: Khu phố Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Phạm Văn T; sinh năm: 1974; địa chỉ: Khu phố Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
2. Anh Phạm Thành Đ; sinh năm: 2000; địa chỉ: Khu phố Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa.
Tại phiên họp có mặt bà V, anh Đ; vắng mặt ông T. Ông T vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:
Tại đơn yêu cầu ngày 14/10/2024, trong quá trình giải quyết việc dân sự, cũng như tại phiên họp, người yêu cầu bà Phạm Thị V trình bày: Chồng bà là ông Phạm Văn T bị bệnh từ năm 2007, thường xuyên có hiểu hiện co giật, lên cơn điên loạn, đập phá đồ đạc, chửi bới lung tung và đi lang thang, không làm chủ được hành vi. Từ năm 2007 đến nay, ông T thường xuyên phải điều trị dài ngày tại Bệnh viện tâm thần T nhưng bệnh tình vẫn không được tiến triển và có biểu hiện nặng hơn. Bà và ông T là đương sự trong vụ án do Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hoá, tỉnh Thanh Hoá giải quyết nên bà có đề nghị Toà nhân dân thành phố Thanh Hoá trưng cầu giám định năng lực hành vi cho ông T tại Viện pháp y tâm thần Trung ương. Tại Kết luận giám định sức khoẻ tâm thần theo trưng cầu số 193/KLGĐ ngày 23/8/2023 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Trước, trong ngày 29/10/2019 và tại thời điểm giám định đối tượng Phạm Văn T bị bệnh phản ứng hỗn hợp lo âu và trầm cảm. Theo phân loại bệnh quốc tế thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F43.22, bệnh ở mức độ nặng. Đối tượng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”. Từ khi có Kết luận đến nay, gia đình vẫn thường xuyên cho ông T uống thuốc điều trị nhưng bệnh tình vẫn không thuyên giảm và càng nặng hơn. Đến thời điểm hiện tại, sức khoẻ ông T giảm sút, trí nhớ kém, không làm chủ được bản thân, nói trước quên sau, thường xuyên bỏ nhà đi lang thang. Nên bà yêu cầu Toà án tuyên bố ông Phạm Văn T có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định anh Phạm Thành Đ làm người giám hộ của ông Phạm Văn T do bà hiện đã tuổi cao, sức khoẻ yếu, không đủ điều kiện cần thiết để làm người giám hộ của ông T.
Trong quá trình giải quyết việc dân sự cũng như tại phiên họp, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phạm Thành Đ trình bày: Bố anh là ông Phạm Văn T bị bệnh từ năm 2007, thường xuyên có hiểu hiện co giật, lên cơn điên loạn, đập phá đồ đạc, chửi bới lung tung và đi lang thang, không làm chủ được hành vi. Từ năm 2007 đến nay, ông T thường xuyên phải điều trị dài ngày tại Bệnh viện tâm thần T nhưng bệnh tình vẫn không được tiến triển và có biểu hiện nặng hơn. Gia đình đã đề nghị trưng cầu giám định cho ông T tại Viện pháp y tâm thần Trung ương. Tại Kết luận giám định sức khoẻ tâm thần theo trưng cầu số 193/KLGĐ ngày 23/8/2023 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Trước, trong ngày 29/10/2019 và tại thời điểm giám định đối tượng Phạm Văn T bị bệnh phản ứng hỗn hợp lo âu và trầm cảm. Theo phân loại bệnh quốc tế thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F43.22, bệnh ở mức độ nặng. Đối tượng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”. Từ khi có Kết luận đến nay, gia đình vẫn thường xuyên cho ông T uống thuốc điều trị nhưng bệnh tình vẫn không thuyên giảm và càng nặng hơn. Anh đề nghị Toà án tuyên bố ông Phạm Văn T có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định anh làm người giám hộ của ông Phạm Văn T do mẹ anh là bà Phạm Thị V hiện đã tuổi cao, sức khoẻ yếu, không đủ điều kiện cần thiết để làm người giám hộ của ông T, còn anh đã thành niên, có đủ các điều kiện làm người giám hộ.
Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương: Ông Phạm Văn T là công dân có hộ khẩu thường trú tại Khu phố Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Năm 2023, bà V có đến xin xác nhận của chính quyền địa phương để làm thủ tục giám định tâm thần cho ông T. Từ sau ngày 23/8/2023 đến nay, không thấy gia đình đưa ông T đi điều trị. Ông T chủ yếu sống trong nhà không giao du với ai.
Ý kiến của Viện kiểm sát:
Về tố tụng: Thẩm phán, Thư ký Toà án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS); bà V, anh Đ đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật. Về giao nhận, tống đạt văn bản tố tụng Toà án đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.
Về nội dung: Đề nghị chấp nhận đơn yêu cầu của bà Phạm Thị V: Tuyên bố ông Phạm Văn T có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định anh Phạm Thành Đ làm người giám hộ cho ông Phạm Văn T. Anh Đ thực hiện quyền, nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định của Bộ luật Dân sự (sau đây viết tắt là BLDS). Bà V phải chịu lệ phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá nhận định:
Về thẩm quyền giải quyết: Bà Phạm Thị V (vợ ông Phạm Văn T) yêu cầu tuyên bố ông Phạm Văn T, địa chỉ: Khu phố Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi nên yêu cầu về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Ngọc Lặc, tỉnh Thanh Hoá theo quy định tại khoản 1 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 2 Điều 39; Điều 376 BLTTDS.
Về nội dung: Trong quá trình vợ chồng chung sống, từ năm 2007 bà Phạm Thị V phát hiện ông Phạm Văn T thường xuyên có hiểu hiện co giật, lên cơn điên loạn, đập phá đồ đạc, chửi bới lung tung và đi lang thang, không làm chủ được hành vi. Ông T thường xuyên phải điều trị dài ngày tại Bệnh viện tâm thần T nhưng bệnh tình vẫn không được tiến triển và có biểu hiện nặng hơn. Tại Kết luận giám định sức khoẻ tâm thần theo trưng cầu số 193/KLGĐ ngày 23/8/2023 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Trước, trong ngày 29/10/2019 và tại thời điểm giám định đối tượng Phạm Văn T bị bệnh phản ứng hỗn hợp lo âu và trầm cảm. Theo phân loại bệnh quốc tế thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F43.22, bệnh ở mức độ nặng. Đối tượng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi”. Từ khi có Kết luận đến nay, gia đình vẫn thường xuyên cho ông T uống thuốc điều trị nhưng bệnh tình vẫn không thuyên giảm và càng nặng hơn. Nên bà yêu cầu Toà án tuyên bố ông Phạm Văn T có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
Xét thấy, tại Kết luận giám định sức khoẻ tâm thần theo trưng cầu số 193/KLGĐ ngày 23/8/2023 của Viện pháp y tâm thần Trung ương kết luận ông Phạm Văn T là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Đến nay, bệnh tình của ông T vẫn không thuyên giảm. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của bà V: Tuyên bố ông Phạm Văn T có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 23 BLDS.
Về chỉ định người giám hộ: Bà V là vợ của ông T tuy nhiên bà V và anh Đ đều xác định hiện bà V đã tuổi cao, sức khoẻ yếu, không đủ điều kiện cần thiết để làm người giám hộ và đều đề nghị anh Đ là con trai của ông T làm người giám hộ của ông Phạm Văn T. Anh Đ đã thành niên, có đủ các điều kiện làm người giám hộ. Vì vậy, chấp nhận yêu cầu của bà V: chỉ định anh Phạm Thành Đ làm người giám hộ của ông Phạm Văn T là phù hợp với quy định tại Điều 46; Điều 47; Điều 48; Điều 49; Điều 53 và Điều 54 BLDS.
Anh Phạm Thành Đ thực hiện quyền, nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại Điều 57; Điều 58 và Điều 59 BLDS.
Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà V phải chịu lệ phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 27; Điều 35; Điều 39; Điều 149; Điều 361; Điều 366; Điều 367; Điều 369; Điều 370; Điều 371; Điều 372; Điều 376; Điều 377 và Điều 378 BLTTDS;
- Căn cứ Điều 23; Điều 46; Điều 47; Điều 48; Điều 49; Điều 53; Điều 54; Điều 57; Điều 58 và Điều 59 BLDS;
- Căn cứ Điều 6; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:
- Chấp nhận đơn yêu cầu của bà Phạm Thị V:
+ Tuyên bố ông Phạm Văn T; sinh năm: 1974; địa chỉ: Khu phố Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.
+ Chỉ định anh Phạm Thành Đ; sinh năm: 2000; địa chỉ: Khu phố Q, thị trấn N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa làm người giám hộ của ông Phạm Văn T.
Anh Phạm Thành Đ thực hiện quyền, nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại Điều 57; Điều 58 và Điều 59 BLDS.
- Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Bà Phạm Thị V phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) lệ phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền bà đã nộp tạm ứng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ngọc Lặc, theo biên lai số 0004409 ngày 18/10/2024. Bà V đã nộp đủ tiền lệ phí.
- Quyền kháng cáo, kháng nghị: Bà V, anh Đ có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Ông T có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, tính từ ngày nhận được quyết định giải quyết việc dân sự hoặc ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.
| Nơi nhận: - VKSND cùng cấp; - Người yêu cầu; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Chi cục THADS huyện Ngọc Lặc; - TAND tỉnh Thanh Hoá; - Lưu: Hồ sơ việc dân sự. | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Lê Văn Thịnh |