Quyết định 07/2022/QĐ-PT — Tranh chấp về mua bán cổ phiếu, trái phiếu...

XÉT THẤY:

Bị đơn là ông Huang Ming J và ông Huang Kuan W có đơn kháng cáo đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 02/2022/KDTM-ST ngày 01/7/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã 02 lần mở phiên tòa để xét xử theo thủ tục phúc thẩm đối với vụ án này và các đương sự đều đã được triệu tập hợp lệ. Tuy nhiên, tại cả 02 phiên tòa phúc thẩm thì ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W và người đại diện theo ủy quyền của ông ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W là ông Đỗ Văn C đều vắng mặt, cụ thể là: Phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất được mở vào ngày 28/11/2022, ông ông Huang Ming J và ông Huang Kuan W vắng mặt và có đơn xin hoãn phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W là ông Đỗ Văn Chiến vắng mặt không có lý do chính đáng; phiên tòa phúc thẩm lần thứ hai được mở vào ngày 29/12/2022, ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W, người đại diện theo ủy quyền của ông ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W là ông Đỗ Văn C và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W đều vắng mặt không rõ lý do. Như vậy, trong 02 lần mở phiên tòa phúc thẩm thì cả 02 lần ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W và người đại diện theo ủy quyền của ông ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W là ông Đỗ Văn C đều được triệu tập tham gia phiên tòa phúc thẩm hợp lệ; người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W (làm thủ tục bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W sau khi phiên tòa phúc thẩm lần thứ nhất hoãn) đã được triệu tập hợp lệ, nhưng đều vắng mặt không có lý do chính đáng. Vì vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 296 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W được coi như từ bỏ kháng cáo.

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2, khoản 4 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296; Điều 312 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 4 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 28/2022/TLPT-KDTM ngày 24 tháng 8 năm 2022 về việc “Tranh chấp chuyển nhượng vốn góp, yêu cầu hủy Biên bản họp Hội đồng thành viên và Nghị quyết Hội đồng thành viên” giữa:

- Nguyên đơn: Ông Huang Chi H sinh năm 1960; nơi thường trú tại: A Street, Jo-Bei-Lee, Tai-Bou City, Chia Yi hsien, Taiwan; chỗ ở hiện nay: Khu Công Nghiệp T, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An

- Bị đơn: Ông Huang Ming J sinh năm 1953 và ông Huang Kuan Wei sinh năm 1984; nơi thường trú tại: C 2nd st-Sanmin Dist-Kaohsiung City 807- Taiwan.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Đỗ Hữu C; địa chỉ: Phố H, phường G, quận X, thành phố Hồ Chí Minh.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Huang Shih Wei; nơi thường trú tại: An Street, Jo-Bei-Lee, Tai-Bou City, Chia Yi hsien, Taiwan.

2. Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 02/2022/KDTM-ST ngày 01/7/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W phải chịu án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm là 2.000.000 đồng. Đối trừ với số tiền 2.000.000 đồng tạm ứng án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm mà ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thanh Hóa theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001209 ngày 11/7/2022. Xác nhận ông Huang Ming J, ông Huang Kuan W đã nộp xong án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành ngay.