vanban.org

Quyết định 07/2019/QĐ-TA

TAND huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội Tuyên án 07/08/2019 Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Nguyễn Văn C.

Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn C là 24 tháng, tính từ ngày 15/7/2019 (Ngày UBND xã Viên An có quyết định giao C cho Cơ sở cai nghiện ma túy số II thành phố Hà Nội quản lý). Anh Nguyễn Văn C có quyền khiếu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùn… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Nguyễn Văn C.
  • Căn cứ chính? Nghị định số 136/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ỨNG HOÀ - HÀ NỘI
Số : 07/2019/ QĐ-TA
Ứng Hoà, ngày 07 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

ÁP DỤNG BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH CHÍNH

ĐƯA VÀO CƠ SỞ CAI NGHIỆN BẮT BUỘC

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ỨNG HOÀ, TP HÀ NỘI

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

Thẩm phán: Bµ Hoµng ThÞ BÝch H»ng

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hång.

Ngày 07 tháng 8 năm 2019, tại Cơ sở cai nghiện ma túy số II, thành phố Hà Nội tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 07/2019/QĐ-TA ngày 01 tháng 8 năm 2019 đối với:

Nguyễn Văn C - sinh ngày: 25/6/1988; nơi sinh, nơi ĐKHKTT và nơi ở: thôn V, xã HT, huyện MĐ, TP. Hà Nội; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; trình độ văn hoá: 5/12; con ông Nguyễn Văn H và bà Đặng Thị T; tiền án, tiền sự: Cã 01 hµnh vi vÒ téi Trém c¾p tµi s¶n; Ngµy 15/07/2019 ñy ban nh©n d©n x· Viªn An, huyÖn øng Hßa, Thµnh phè Hµ Néi ban hµnh QuyÕt ®Þnh sè 151/Q§-UBND giao cho c¬ së cai nghiÖn Ma tóy sè II Hµ Néi qu¶n lý ®èi víi NguyÔn V¨n C«ng ®Õn nay (Có mặt tại phiên họp).

Có sự tham gia:

1. Đại diện cơ quan đề nghị : Phòng lao động thương binh xã hội huyện Ứng Hoà do Bà Phạm Thuý Hoà - Trưởng phòng, uỷ quyền cho Bà Dương Kim Anh - CB Phòng LĐTB-XH huyện Ứng Hoà; có mặt.

2. Đại diện VKSND huyện Ứng Hoà, Hà Nội: Bà Nguyễn Thị Khuyến - Kiểm sát viên; có mặt.

NHẬN THẤY:

Sau khi xem xét đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội và các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn C thể hiện: C là đối tượng lười lao động, nghiện ma túy từ nhiều năm trước (từ năm 2016). Mặc dù, C chưa bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện ma túy lần nào; C cũng chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cũng như chưa sử dụng thuốc Methadone lần nào nhưng C khai nghiện ma túy từ tháng 01/2016 đến nay vẫn chưa bỏ được, tần suất sử dụng ngày 1 đến 2 lần. Hơn nữa, C không có nghề nghiệp gì, thường đi lang thang; Tuy C có hộ khẩu thường trú tại thôn V, xã HT, huyện MĐ, TP. Hà Nội nhưng C thường xuyên không có mặt tại địa phương, chính quyền địa phương không nắm được anh đi đâu, làm gì. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của C ngày gần nhất 14/7/2019 là dương tính với ma túy tổng hợp Methamphetamine, bản thân C cũng tự nhận mình vẫn còn sử dụng trái phép chất ma túy và phụ thuộc vào ma túy từ năm 2016 cho đến nay.

Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp: Nguyễn Văn C là đối tượng nghiện ma tuý từ năm 2016 cho đến nay; Tuy C chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính nào liên quan đến ma túy, cũng chưa sử dụng thuốc thay thế methadone nhưng C là người không có nơi cư trú ổn định. Bản thân C cũng thừa nhận mình vẫn còn đang sử dụng trái phép chất ma tuý và vẫn bị phụ thuộc vào ma tuý. Phòng Lao động - Thương binh và xã hội đề nghị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa C vào Cơ sở cai nghiện ma túy số II thành phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc với thời gian là 24 (Hai mươi bốn) tháng.

Ý kiến của đại diệnViện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đều đảm bảo đúng, đầy đủ về trình tự, thủ tục trong quá trình lập hồ sơ đề nghị cũng như việc Tòa án thụ lý và mở phiên họp. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn C là cần thiết vì C là đối tượng nghiện ma tuý từ nhiều năm nay, tuy chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính về mà túy nhưng C là đối tượng nghiện ma túy, không chịu tu dưỡng bản thân lại thường xuyên lang thang, không cư trú tại nơi thực hiện hành vi vi phạm, cũng không thường xuyên sinh sống tại nơi đăng ký nhân khẩu thường trú. Viện kiểm sát nhất trí quan điểm đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện Ứng hòa đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian là 24 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: Thừa nhận bản thân đã nghiện ma túy từ nhiều năm trước, đến nay vẫn chưa bỏ được và vẫn phải phụ thuộc vào ma túy, việc tự nguyện viết đơn xin đi cai nghiện và các thủ tục khác trong quá trình lập hồ sơ đưa đi cai nghiện đều đúng; đồng thời cũng nhất trí việc các cơ quan lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với mình.

XÉT THẤY:

Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo qui định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.

Xét tính chất, hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một loại tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bản thân Nguyễn Văn C là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2016, tuy chưa bị áp dụng các biện pháp xử lý hành chính như biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn do nghiện ma túy; cũng chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc cũng như C chưa sử dụng thuốc thay thế Methadone nhưng C không có ý thức rèn luyện, tu dưỡng, quyết tâm từ bỏ ma túy mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, phục thuộc vào ma túy chứng tỏ C là một người nhận thức kém, bản thân C cũng tự nhận vẫn còn sử dụng ma túy. Tuy C không cư trú tại nơi thực hiện hành vi vi phạm nhưng qua xác minh, C là người thường xuyên đi lang thang, không có nơi cư trú ổn định. Lần sử dụng ma túy gần nhất của C là 14/7/2019; vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết. Vì vậy, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa và Phòng lao động thương binh xã hội đều đề nghị đưa C đi cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 24 tháng. Do đó, cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa C vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 24 tháng là phù hợp, để C cai nghiện chất ma túy trở thành người hữu ích cho gia đình và xã hội và bảo đảm trật tự an toàn xã hội.

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 94; Điều 103; khoản 2 Điều 105; Điều 110 của Luật xử lý vi phạm hành chính;

- Căn cứ vào Điều 22, 23, 24 Pháp lệnh số: 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của uỷ ban thường vụ Quốc Hội về trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân;

- Căn cứ vào Điều 8 Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30 tháng 12 năm 2103 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính dưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; và Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09 tháng 9 năm 2016 bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Nguyễn Văn C.

2. Thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn C là 24 tháng, tính từ ngày 15/7/2019 (Ngày UBND xã Viên An có quyết định giao C cho Cơ sở cai nghiện ma túy số II thành phố Hà Nội quản lý).

3. Anh Nguyễn Văn C có quyền khiếu nại; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị đối với quyết định, kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

Cỡ chữ