Quyết định 07/2018/HSST-QĐ — Hình sự

QUYẾT ĐỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 92/2018/TLST-HS ngày 07 tháng 5 năm 2018 đối với b cáo: Nguyễn V L – sinh năm 1986; t i xã L Đ, huy n Đ H, t nh B c Liêu; Nơi c trú: p C G A, xã L Đ, huy n Đ H, t nh B c Liêu; Nghề nghi p: Làm thuê.

B truy tố về tội "Cố ý gây th ơng tích" theo đi m đ, khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự.

Cho Vi n ki m sát nhâ dân Thành phố M, t nh Cà Mau

Đ điều tra b sung những vấn đề sau đây:

1/ Thu thập b nh án của Lê Văn Hậu khi nhập vi n điều tr t i B nh vi n Đa khoa Hoàn M (Hồ sơ ch có bản tóm t t b nh án).

2/ Làm rõ bản Tóm t t b nh án của Lê Văn Hậu BL 30 với giấy ra vi n BL 28 của B nh vi n Đa khoa Hoàn M (Có đối chi u với b nh án chính thức đã yêu c u thu thập t i mục 1) vì sao có mâu thu n về vi c ghi nhận v t th ơng vùng cung mày phải và m t với vùng đ u và Tóm t t b nh án có thêm th ơng tích vùng trán dài 2m sâu ch m x ơng, nh ng l i không ghi nhận v t th ơng vùng c nh dái tai trái?

3/ Căn cứ nào xác đ nh b cáo gây th ơng tích cho b h i v t th ơng c nh dái tai trái trong khi Tóm t t b nh án và giấy ra vi n của B nh vi n Đa khoa Hoàn M không ghi nhận th ơng tích này?

4/ Làm rõ vì sao Tóm t t b nh án của b h i khi nhập vi n t i B nh vi n Đa khoa Hoàn M l i không th hi n th ơng tích m t trái của b h i? Có phải do b h i không khai hay do b nh vi n không phát hi n ra trong khi b h i Hậu nhập vi n điều tr th ơng tích t ngày 14/10/2017 đ n 18/10/2017? Đ n ngày 20/10/2017 b h i mới nhập b nh vi n t nh Cà Mau điều tr m t, vì vậy căn cứ nào xác đ nh th ơng tích m t trái của b h i do b cáo gây ra hay không?

5/ B sung tên, chữ ký ng i làm chứng, ng i lập biên bản thực nghi m điều tra, ng i tham dự thực nghi m điều tra vào biên bản và sơ đồ thực nghi m điều tra.

6/ Nội dung biên bản và bản v thực nghi m điều tra th hi n v trí và đ a đi m ph m tội theo hai l i khai của b cáo và b h i hai v trí khác nhau nh vậy k t quả thực nghi m hi n tr ng nào là đúng?