Quyết định 06/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Đào Quyết T sử dụng ma túy từ năm 2012. Ngày 05/4/2018 Ủy ban nhân dân phường T ra quyết định số 06/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời gian 03 tháng, Đào Quyết T đã chấp hành xong thời hạn giáo dục tại phường nhưng vẫn không từ bỏ ma túy. Đến ngày 10/01/2019 T sử dụng ma túytại nhà ở của mình nên ngày 16/01/2019 Công an phường T đến lập biên bản và đưa đi xét nghiệm nước tiểu tại Trung tâm kiểm soát bệnh tật Sở y tế tỉnh Hà Nam, kết quả Đào Quyết T hiện tại có Methamphetamine trong nước tiểu.

- Ý kiến của đại diện Phòng lao động – Thương binh và xã hội: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Quyết T là đảm bảo có căn cứ pháp luật nên giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị tại Công văn số 16/LĐTBXH ngày 31/01/2019 đưa công dân Đào Quyết Tvào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian 24 tháng là cần thiết.

- Ý kiến của đại diện UBND phường T: Đào Quyết Tlà đối tượng nghiện ma túy từ năm 2015, đã được UBND phường ra quyết định giáo dục cai nghiện tại phường nhưng vẫn tái nghiện. Do đó việc đưa công dân Đào Quyết Tvào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý: Việc lập hồ sơ đưa công dân Đào Quyết Tvào cơ sở cai nghiện bắt buộc của các cơ quan có thẩm quyền đúng trình tự thủ tục. Phòng lao động – thương binh xã hội thành phố Phủ Lý đề nghị áp dụng biện pháp đưa Đào Quyết Tvào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, đúng pháp luật. Đề nghị đưa đối tượng Đào Quyết Tvào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn từ 18 đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Đào Quyết Tđảm bảo đúng quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính số 15/2012/QH13; Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và Nghị định số 221/2013/NĐ – CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng, thi hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ – CP ngày 30/12/2013.

Hành vi vi phạm của Đào Quyết Tđã làm ảnh hưởng đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, không những thế còn ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế gia đình và chính sức khỏe của công dân Đào Quyết T. Hành vi đó còn tạo cơ hội cho các phần tử xấu lợi dụng thị trường để buôn bán ma túy gây bất bình trong quần chúng nhân dân.

Đào Quyết T có tuổi đời còn trẻ nhưng không chịu khó học tập mà lại có lối sống buông thả nên sớm lao vào nghiệm ngập ma túy. Quá trình sử dụng matúy đã được UBND phường T ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường nhưng vẫn tiếp tục sử dụng ma túy.

Từ những tình tiết nêu trên, xét thấy cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào Quyết Ttheo đề nghị của Phòng lao động – thương binh và xã hội thành phố Phủ Lý là phù hợp, nhằm tạo điều kiện cho Đào Quyết T được chữa bệnh, điều trị phục hồi sức khỏe không tái nghiện và lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc, giúp cho T có điều kiện tái hòa nhập cộng đồng, xây dựng cuộc sống mới.

Đào Quyết T không phải chịu tình tiết tăng nặng nào và được hưởng tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện khai báo đối với hành vi đã thực hiện. Đào Quyết T chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt nên Tòa án sẽ lưu ý khi áp dụng thời gian chữa bệnh bắt buộc đối với Đào Quyết T.

* Xét thấy: Ý kiến của đại diện các cơ quan: Phòng lao động – thương binh xã hội thành phố Phủ Lý, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý và chính quyền địa phương tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và rất cần thiết trong việc giáo dục, cảm hóa T trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội đồng thời giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.

* Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Đào Quyết T theo quy định tại các Điều 95; 96;103; 104; Khoản 2 – điều 6; Khoản 2 – điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điểm h, khoản 2, điều 20; Điều 22; Điều 24, Điều 29, Điều 30, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Khoản 1, Điều 15 Nghị định số 221/2013/NĐ – CP ngày 30/12/2013 của Chính Phủ; khoản 1 Điều 9 Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Đào Quyết T.

Nơi tiếp nhận đối tượng tại Trung tâm Điều trị nghiện ma túy và phục hồi chức năng tâm thần tỉnh Hà Nam. Địa chỉ: Thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 (mười tám) tháng, kể từ ngày Đào Quyết T bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

(Khiếu nại phải gửi đơn đến Tòa án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại; Kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Tòa án đã xem xét).

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đưa công dân Nguyễn Văn Thưởng đi thi hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.