Quyết định 06/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Trong khoảng thời gian từ ngày 27/09/2019 đến ngày 05/03/2020, Lý A L đã 04 lần thực hiện hành vi vi phạm, cụ thể như sau:

Lần 1: Vào khoảng 18 giờ ngày 27/09/2019 Lý A L có hành vi trộm cắp tài sản (01 con gà). Bị Công an xã M ra quyết định số 01/QĐ-XPHC ngày 28/09/2019 xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.

Lần 2: Vào hồi 12 giờ 10 phút ngày 02/12/2019 Lý A L có hành vi trộm cắp tài sản (01 con gà). Bị Công an xã M ra quyết định số 03/QĐ-XPHC ngày 03/012/2019 xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.

Ngày 15/12/2019 UBND xã M ban hành quyết định số: 01/QĐ- UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Lý A L, thời hạn là 03 tháng.

Lần 3: Vào hồi 21 giờ 50 phút ngày 25/01/2020 Lý A Lâu có hành vi trộm cắp tài sản (02 con gà). Bị Công an xã M ra quyết định số 05/QĐ-XPHC ngày 26/01/20120 xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.

Lần 4: Vào hồi 20 giờ 10 phút, ngày 05/03/2020 Lý A L có hành vi vi phạm quy định về trật tự khu dân cư. Bị Công an xã M ra quyết định số 07/QĐ-XPHC ngày 06/03/20120 xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo.

Tại văn bản đề nghị số 06/ĐN-CAH ngày 26/05/2020 của Công an huyện Mường Nhé và tại phiên họp người đề nghị trình bày:

Trong khoảng thời gian từ ngày 27/09/2019 đến ngày 02/12/2019, Lý A L đã 02 lần thực hiện hành vi vi phạm hành chính và đều bị xử phạt hành chính; Sau đó bị UBND xã M ra quyết định áp dụng biện pháp hành chính Giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng, trong thời gian chấp hành quyết định này, Lý A L lại tiếp tục 02 lần thực hiện hành vi vi phạm, nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do vậy đề nghị Toà án nhân dân huyện Mường Nhé áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lý A L. Thời hạn đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng là 20 tháng; Nơi chấp hành: Trường giáo dưỡng số 2, xã Mai Sơn, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé:

Về trình tự, thủ tục lập hồ sơ và quá trình giải quyết của Toà án đối với việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối với Lý A L nêu trên là đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật. Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé thụ lý và giải quyết đúng thẩm quyền. Tại phiên họp Thẩm phán tuân thủ đúng trình tự thủ tục theo qui định pháp luật. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Mường Nhé áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Trường giáo dưỡng đối với Lý A L.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu, đã được thẩm tra tại phiên họp. Căn cứ vào ý kiến của người đề nghị, của Kiểm sát viên tại phiên họp.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính của Công an huyện Mường Nhé đối với người vi phạm Lý A L đã đảm bảo đúng trình tự, thủ tục quy định của pháp luật.

Xét thấy Lý A L và đại diện hợp pháp là ông Lý A V và bà Vàng Thị Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên họp không lý do, vì vậy Tòa án vẫn tiến hành phiên họp vắng mặt Lý A L và người đại diện hợp pháp theo quy định tại Điều 19 Pháp Lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Xét về tính chất, mức độ của hành vi vi phạm: Trong khoảng thời gian từ ngày 27/09/2019 đến ngày 02/12/2019, Lý A L đã 02 lần thực hiện hành vi vi phạm và bị xử phạt hành chính. Ngày 15/12/2019 bị UBND xã M ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng. Trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, Lý A L lại tiếp tục 02 lần nữa thực hiện hành vi vi phạm và bị xử phạt hành chính. Hành vi của Lý A L đã gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, tuy nhiên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó cần áp dụng biện xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lý A L theo quy định tại Điều 91, 92 Luật xử lý vi phạm hành chính. Xét đề nghị của Công an huyện Mường Nhé và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án xét thấy việc đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lý A L là cần thiết, đảm bảo điều kiện áp dụng có căn cứ pháp luật, tuy nhiên việc đề nghị áp dụng mức 20 tháng là cao và chưa tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm gây ra, do vậy Tòa án thấy cần áp dụng mức thấp hơn so với đề nghị của Công an huyện Mường Nhé.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thì thấy: Lý A L là đối tượng không được đi học, không có việc làm, thường xuyên chơi bời la cà, gia đình không quản lý được và thường xuyên trộm cắp vặt tài sản công dân. Lý A L không có tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hành chính.

Căn cứ Điều 3; khoản 2 Điều 5; điểm b khoản 2 Điều 6; Điều 91; Khoản 4 Điều 92; Điều 99; Điều 100; khoản 2 Điều 105; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính; Các Điều 29, 30, 31, 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Lý A L.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Lý A L và người đại diện hợp pháp ông Lý A V, bà Vàng Thị Đ có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án.

Công an huyện Mường Nhé có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé có quyền kháng nghị Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Công an huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên có trách nhiệm thi hành quyết định này.