Quyết định 06/2026/QĐST-VDS — Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân khu vực 2- H nhận định:

Bà Dương Quỳnh H và ông Nguyễn Đức H1 là những người yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa con nuôi là anh Nguyễn Đức M với cha mẹ nuôi là ông Lê Văn T và bà Chử Thị H. Ông Thuyết và bà Hạnh có nơi cư trú tại phường K, thành phố H. Theo quy định khoản 5 Điều 29, Điều 35, điểm l khoản 2 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2025, đây là việc dân sự “Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2- H.

Ông Nguyễn Đức H1, ông Lê Văn T, bà Chử Thị H và anh Nguyễn Đức M có đơn xin vắng mặt nên Tòa án căn cứ quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 367 Bộ luật Tố tụng Dân sự, giải quyết việc dân sự vắng mặt các đương sự trên.

Anh Nguyễn Đức M, sinh ngày 03/3/2005 là con nuôi hợp pháp của ông Lê Văn T và bà Chử Thị H, được UBND phường T, quận Đống Đa (nay là UBND phường K), thành phố H công nhận theo Giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 01/2019, quyển số 01/2019 ngày 30/12/2019. Bà Dương Quỳnh H và ông Nguyễn Đức H1 là cha mẹ đẻ yêu cầu Tòa án chấm dứt việc nuôi con nuôi vì anh Minh đã thành niên, hai bên không còn ràng buộc về mặt pháp lý, cha mẹ nuôi và con nuôi cũng đồng ý chấm dứt việc nuôi con nuôi. Xét yêu cầu này của đương sự là tự nguyện, không trái với pháp luật, phù hợp với nguyện vọng của con nuôi nên có căn cứ chấp nhận theo khoản 1 Điều 25; khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 27 Luật nuôi con nuôi năm 2010; khoản 1 Điều 78 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 5 Điều 29; Điều 35; điểm l khoản 2 Điều 39; Điều 361; khoản 2, khoản 3 Điều 367; Điều 370; Điều 371 và Điều 372 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2025;

- Căn cứ khoản 1 Điều 78 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Điều 2, khoản 1 Điều 25, khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 27 Luật nuôi con nuôi năm 2010;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Dương Quỳnh H và ông Nguyễn Đức H1. Tuyên bố chấm dứt việc nuôi con nuôi giữa cha mẹ nuôi là ông Lê Văn T, bà Chử Thị H và con nuôi là anh Nguyễn Đức M, sinh ngày 03/3/2005 theo Giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 01/2019, quyển số 01/2019 ngày 30/12/2019 của UBND phường T, quận Đống Đa (nay là UBND phường K), thành phố H.

Quyền, nghĩa vụ của cha mẹ nuôi là ông Lê Văn T, bà Chử Thị H và con nuôi là anh Nguyễn Đức M chấm dứt kể từ ngày Quyết đị nh chấm dứt việc nuôi con nuôi của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2- Về lệ phí: Bà Dương Quỳnh H và ông Nguyễn Đức H1 phải chịu 300.000 đồng lệ phí dân sự sơ thẩm. Bà Dương Quỳnh H tự nguyện chịu cả 300.000 đồng lệ phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng lệ phí bà Dương Quỳnh H đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 0003100 ngày 02/02/2026 của Phòng Thi hành án Dân sự khu vực 2- H. Bà Dương Quỳnh H đã nộp đủ lệ phí.

3- Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Người yêu cầu có mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Người yêu cầu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên họp có quyền kháng cáo trong hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.