Quyết định 06/2024/HS-GĐT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 18 giờ đến 21 giờ ngày 02/10/2021, Nguyễn Thị Trường A và Nguyễn Thị Hồng T nhậu ở phòng trọ của A. Do có nhu cầu sử dụng ma túy dưới hình thức “bay, lắc” nên T rủ A mua ma túy cùng sử dụng thì A đồng ý. T dùng tài khoản Messenger “An Nhiên” liên hệ với tài khoản “Bản Beo” trên Facebook của người chưa rõ lai lịch để hỏi chỗ mua ma túy thì được người này cho số thuê bao 0356034110 của người bán ma túy. T dùng điện thoại của mình để gọi vào số thuê bao 0356034110 hỏi mua 01 viên ma túy “kẹo” nhưng người này không bán vì ít quá. Để có đủ tiền mua ma túy, T điện thoại rủ Phạm Ngọc L góp tiền mua ma túy cùng sử dụng thì L đồng ý. L điện thoại cho Phạm Ngọc V ở gần nhà để rủ V cùng chạy vào thành phố Q sử dụng ma túy thì V đồng ý. Trên đường đi, L mượn Viên số tiền 1.000.000 đồng và nói cho V biết việc mỗi người góp 1.000.000 đồng để sử dụng ma túy.

Trong khi chờ L và V đến thì T liên hệ với người bán ma túy để hỏi mua 02 viên ma túy “kẹo” và 01 túi ma túy “khay” với giá 3.700.000 đồng, và giao tại phòng trọ của A. A đưa T số tiền 2.000.000 đồng (trong đó A góp 1.000.000 đồng, cho T mượn để góp 1.000.000 đồng). Khi người thanh niên không rõ lai lịch đến giao ma túy, T đưa cho người này 2.000.000 đồng và nợ 1.700.000 đồng. Một lúc sau L, V đến đưa 2.000.000 đồng cho T, T lấy tiền và gọi cho người bán ma túy đến để đưa 2.000.000 đồng trả nợ, được thối lại 300.000 đồng nên đưa cho An giữ.

Sau đó, A lấy các vật dụng gồm đĩa sứ, loa, đèn, dùng tờ tiền 10.000 đồng cuộn thành ống hút; T bẻ kẹo thành các mảnh nhỏ và lấy (thẻ ATM của Viên để xào ma túy khay. Trong lúc cả nhóm đang sử dụng ma túy, A dùng tài khoản Messenger Facebook tên “Tâm A1” nhắn tin cho tài khoản Facebook “Nguyễn H3” của Nguyễn Phát H3 để rủ H3 qua sử dụng ma túy nhưng H3 từ chối. Bốn người sử dụng ma túy đến khoảng 23 giờ 45 thì A1 tiếp tục nhắn tin rủ H3 với nội dung: “Qua tui ik”. H3 tưởng A1 đã sử dụng ma túy xong nên định qua tâm sự với A1. Tuy nhiên, khi H3 đến thì mọi người vẫn còn sử dụng ma túy. Lúc này, A1 đưa cho H3 ¼ viên ma túy kẹo và H3 sử dụng một ít số ma túy khay còn lại của cả nhóm. Sau khi H3 sử dụng hết ma túy, H3 hỏi còn ai dùng nữa hay không thì không ai trả lời, do có nhu cầu sử dụng tiếp nên H3 đưa cho A1 số tiền 3.000.000 đồng để mua ma túy, A1 đưa lại cho T. T liên hệ với với người có số thuê bao 0356034110 lúc nãy để mua 01 túi ma túy “khay”. Một lúc sau, có người thanh niên đến giao ma túy cho T và T đổ số ma túy “khay” này ra đĩa, chưa kịp xào để cả nhóm cùng sử dụng thì bị bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 884/KLGĐ-PC09 ngày 06/10/2021 của Phòng K1 Công an tỉnh Q xác định: các mẫu giám định là ma túy, trong đó:

- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nylon màu trắng gửi giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,51 gam;

- Chất rắn dạng bột màu trắng bám dính trên 01 dĩa sứ màu trắng và 01 tờ tiền polyme mệnh giá 10.000 đồng là ma túy loại Ketamine, dạng vết nên không tiến hành cân mẫu.

Tại Bản kết luận điều tra số 21/CSĐT(MT) ngày 23/02/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Q đề nghị truy tố Nguyễn Thị Trường A, Nguyễn Thị Hồng T, Phạm Ngọc L, Phạm Ngọc V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 15/3/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi truy tố Nguyễn Thị Trường A, Nguyễn Thị Hồng T, Phạm Ngọc L, Phạm Ngọc V về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Ngày 25/11/2022, Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi ra Quyết định số 48/2022/HSST-QĐ, trả hồ sơ điều tra bổ sung về hành vi của Nguyễn Phát H3.

Tại Văn bản số 45/VKS ngày 22/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi xác định hành vi của Nguyễn Phát H3 không cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 28/3/2023, Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thị Hồng T, Nguyễn Thị Trường A, Phạm Ngọc L, Phạm Ngọc V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng T 02 (hai) năm 9 (chín) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/10/2021 đến ngày 23/12/2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đồi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Trường A 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/10/2021 đến ngày 15/7/2022

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 38, Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc L 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/10/2021 đến ngày 19/12/2022.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc V 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án được trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/10/2021 đến ngày 21/12/2022.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 16/QĐ-VC2 ngày 11/01/2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử giám đốc thẩm, huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 28/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi để điều tra lại theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị Uỷ ban Thẩm phán Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 16/QĐ-VC2 ngày 11/01/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét thấy, khi bỏ ra số tiền 3.000.000 đồng ra để mua ma túy, H3 hoàn toàn biết rõ số tiền H3 đưa cho A là để mua ma túy và số ma túy mua về đã được đổ ra đĩa, mục đích là để cả 05 người tiếp tục sử dụng chứ không phải để Nguyễn Phát H3 cất giữ. Do đó, hành vi của Nguyễn Phát H3 đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 25/11/2022, Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi ra Quyết định số 48/2022/HSST-QĐ, trả hồ sơ điều tra bổ sung về hành vi của Nguyễn Phát H3. Tuy nhiên, tại Văn bản số 45/VKS ngày 22/12/2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi xác định hành vi của Nguyễn Phát H3 không cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” nên Tòa án cấp sơ thẩm không xét xử Nguyễn Phát H3 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” là phù hợp với quy định về giới hạn xét xử của Tòa án tại khoản 1 Điều 298 của Bộ luật tố tụng hình sự. Như vậy, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi không điều tra, truy tố Nguyễn Phát H3 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” là bỏ lọt người phạm tội nên cần phải hủy bản án hình sự sơ thẩm để điều tra lại.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 382; khoản 3 Điều 388 và Điều 391 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 16/QĐ-VC2 ngày 11/01/2024 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng.

2. Huỷ Bản án hình sự sơ thẩm số 34/2023/HS-ST ngày 28/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi để điều tra lại.

3. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng để điều tra lại theo thủ tục chung.

4. Quyết định của Hội đồng giám đốc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.