Quyết định 06/2022/QĐST-HC — Hành chính

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ THỌ

Căn cứ vào khoản 5 Điều 38, điểm g khoản 1 Điều 143, Điều 144 và Điều 145 của Luật Tố tụng hành chính;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hành chính sơ thẩm;

XÉT THẤY:

Ông Hán Văn G đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ hủy Quyết định số 638/QĐ-UBND ngày 04/8/2014 về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Hán Văn G, khu 5, xã G của Chủ tịch UBND huyện Phù Ninh, hủy quyết định số 1480/UBND-TNMT ngày 23/10/2018 của UBND huyện Phù Ninh về việc trả lời kiến nghị của bà Hán Thị B, bồi thường tiền thu hồi đất 360m² là 18.630.000đ (Mười tám triệu sáu trăm ba mươi nghìn đồng), bồi thường thiệt hại cho ông G đi khiếu kiện các cơ quan chức năng từ trung ương đến địa phương là 41.406.000đ (Bốn mươi mốt triệu bốn trăm linh sáu nhìn đồng).

Sau khi xem xét, tài liệu chứng cứ hồ sơ thể hiện:

[1]. Về tố tụng: Quyết định số 638/QĐ-UBND ngày 04/8/2014 của Chủ tịch UBND huyện Phù Ninh và Quyết định số 1480/UBND-TNMT ngày 23/10/2018 của UBND huyện Phù Ninh là quyết định hành chính thuộc đối tượng khởi kiện trong vụ án hành chính.

[2]. Về nội dung: Xét về thời hiện khởi kiện:

[2.1]. Đối với Quyết định số 638/QĐ-UBND ngày 04/8/2014 của Chủ tịch UBND huyện Phù Ninh về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Hán Văn G, khu 5, xã G. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành lấy lời khai của người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện là bà Hán Thị B vào ngày 05/4/2022 (Bút lục 16, 17) . Tại biên bản lấy lời khai trên bà Bản xác định ông G nhận được quyết định nêu trên sau ngày ban hành Quyết định nhưng không rõ là ngày nào, khoảng 14-15 ngày. Do không đồng ý với quyết định giải quyết đơn khiếu nại của Chủ tịch UBND huyện Phù Ninh nên vẫn tiếp tục khiếu nại lên các cơ quan có thẩm quyền, tuy nhiên nội dung các tài liệu chứng cứ là các đơn thư bà Go nộp cho Tòa án là đơn tố cáo lãnh đạo và cán bộ UBND xã G Thanh trong công tác thu hồi, bồi thường, giao đất ở chứ không phải khiếu nại Quyết định số 638/QĐ-UBND ngày 04/8/2014. Nội dung tố cáo này đã được Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Ninh giải quyết và ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 47 ngày 25/10/2014. Đến năm 2020 ông Hán Văn G mới có đơn khởi kiện quyết định trên tại Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ là đã hết thời hiệu khởi kiện theo quy định tại khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính.

[2.2]. Đối với Quyết định số 1480/UBND-TNMT ngày 23/10/2018 của UBND huyện Phù Ninh về việc trả lời kiến nghị của bà Hán Thị B.

Theo lời khai của bà tại biên bản lấy lời khai tại Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ ngày 05/4/2022 thể hiện ông G và bà đã nhận được Quyết định trên khoảng 01 tháng sau ngày Quyết định số 1480/UBND-TNMT ngày 23/10/2018 được ban hành. Sau khi nhận được Quyết định trên bà Hán Thị B không có yêu cầu gì thêm về quyết định này. Theo tài liệu UBND xã G, UBND huyện P và bà B cung cấp thì chỉ thể hiện bà B có yêu cầu cung cấp về đơn viết tay của ông G thời điểm tháng 01 năm 2020. Ngoài ra tại Quyết định 1480/UBND-TNMT ngày 23/10/2018 có nội dung trả lời về việc đề nghị trả lại số tiền 14.281.300đ cho anh Lê Duy Khánh (là con trai của bà Bản), về yêu cầu này đã được giải quyết tại Bản án số 03/2020/DS-ST ngày 13/8/2020 của Toà án nhân dân huyện Phù Ninh và Bản án phúc thẩm số 93/2020/DS-PT ngày 22/12/2020 của Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ. Như vậy, đến năm 2020 ông Hán Văn G có đơn khởi kiện yêu cầu huỷ quyết định trên đến Toà án nhân dân tỉnh Phú Thọ là đã hết thời hiệu khởi kiện.

Từ mục [2.1], [2.2], căn cứ điểm a khoản 2 Điều 116 Luâ ̣t tố tu ̣ng hành chính thì thời hiệu khởi kiện của ông Hán Văn G yêu cầu hủy Quyết định số 638/QĐ-UBND ngày 04/8/2014 về việc giải quyết đơn khiếu nại của ông Hán Văn G, khu 5, xã G của Chủ tịch UBND huyện Phù Ninh; hủy Quyết định số 1480/UBND-TNMT ngày 23/10/2018 của UBND huyện Phù Ninh về việc trả lời kiến nghị của bà Hán Thị B đã hết thời hiệu khởi kiện.

Vì các lẽ trên;