Quyết định 06/2020/QĐST-VDS: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "QĐ tuyên bố chị Vũ Thị X là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Hoàng Thị S.
Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 23 Bộ luật Dân sự; Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN BẢO YÊN
TỈNH LÀO CAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 06/2020/QĐST-VDS

Bảo Yên, ngày 23 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Yêu cầu tuyên bố một người

có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN - TỈNH LÀO CAI

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Hoàng Thị Giang Thanh

Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thị Hiếu - Thư ký TAND huyện Bảo Yên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên tham gia phiên họp: Bà Hồ Hà Hải Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 11 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Bảo Yên mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 06/2020/TLST-VDS ngày 29 tháng 10 năm 2020 về việc "Yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi" theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 06/2020/QĐST-VDS ngày 11 tháng 11 năm 2020, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

- Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

Bà Hoàng Thị S - sinh năm 1943

Địa chỉ: Bản 3 L (bản 5 L cũ), xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai. Có mặt.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và lời khai tại Toà án, bà Hoàng Thị S trình bày:

Bà Hoàng Thị S và ông Vũ Ngọc S (đã chết) có một người con gái duy nhất là chị Vũ Thị X (sinh năm 1988, địa chỉ: Bản 3 L, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai). Từ nhỏ chị X phát triển thể chất bình thường tuy nhiên phát triển về tâm thần kém, không đi học được, tính tình dễ nổi khùng, cáu gắt, mọi sinh hoạt không chủ động được phải có người hỗ trợ. Do chị X có bệnh án tâm thần tại cộng đồng và không lao động được nên được hưởng trợ cấp hàng tháng dành cho người khuyết tật đặc biệt nặng theo quyết định của UBND huyện B. Bà S là người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc chị nên bà được hưởng trợ cấp dành cho người chăm sóc. Năm 2015 chị X bị anh Vũ Văn H xâm hại tình dục dẫn đến có thai và sinh con là cháu Vũ Hoàng Đ. Năm 2016 gia đình đã làm đơn đề nghị công an huyện B điều tra về hành vi của anh H, Công an huyện B đã trưng cầu giám định pháp y về tâm thần đối với chị X. Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 422/KLGĐ ngày 20/12/2016 của Viện pháp y tâm thần trung ương đã kết luận: "Vũ Thị X bị bệnh chậm phát triển tâm thần mức độ vừa. Theo phân loạn bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F71. Vũ Thị X hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi". Quá trình điều tra do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an huyện B không khởi tố đối với Vũ Văn H.

Từ năm 2016 tới nay tình trạng bệnh của chị X không thay đổi, bà S vẫn là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cả chị X và cháu Vũ Hoàng Đ. Vì vậy bà S đề nghị Toà án giải quyết tuyên bố chị Vũ Thị X là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và xác định bà S là người giám hộ cho chị X, để bà khởi kiện tại Toà án xác định anh Vũ Văn H là cha của cháu Vũ Hoàng Đ đảm bảo quyền lợi cho cháu.

Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên phát biểu quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên họp Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan điểm giải quyết vụ án, đề nghị áp dụng: Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 23, Điều 47, 49, 53, khoản 4 Điều 54 và Điều 57, 58 Bộ luật dân sự; Điều 12 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chấp nhận yêu cầu của bà Hoàng Thị S, tuyên bố chị Vũ Thị X là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Chỉ định bà Hoàng Thị S là người giám hộ cho chị Vũ Thị X. Bà S có quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định của Bộ luật dân sự 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chi Vũ Thị X và bà Hoàng Thị S có hộ khẩu thường trú tại Bản 3 L, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai. Căn cứ khoản 1 Điều 27, khoản 2 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự, yêu cầu Toà án tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Bảo Yên.

. Theo lý lịch của chị Vũ Thị X thì bà Hoàng Thị S là mẹ đẻ của chị X. Căn cứ khoản 1 Điều 391 Bộ luật tố tụng dân sự, bà S có quyền làm đơn yêu cầu tuyên bố chị X là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

. Căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ việc thì chị Vũ Thị X từ khi sinh ra đến nay phát triển thể chất bình thường tuy nhiên phát triển về tâm thần kém, không đi học được, tính tình dễ nổi khùng, cáu gắt, mọi sinh hoạt không chủ động được phải có người hỗ trợ. Chị X có bệnh án tâm thần tại cộng đồng và không lao động được nên được hưởng trợ cấp hàng tháng dành cho người khuyết tật đặc biệt nặng theo quyết định của UBND huyện B. Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 422/KLGĐ ngày 20/12/2016 của Viện pháp y tâm thần trung ương đã kết luận: "Vũ Thị X bị bệnh chậm phát triển tâm thần mức độ vừa. Theo phân loạn bệnh quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F71. Vũ Thị X hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi". Theo công văn số 647/VPYTTTƯ ngày 26/6/2017 của Viện pháp y tâm thần trung ương thì khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của chị X hạn chế dẫn đến hành vi của chị X mang tính thụ động. Từ năm 2016 đến nay chị X vẫn có bệnh án tâm thần tại cộng đồng và vẫn được hưởng trợ cấp dành cho người khuyết tật.

Nhận thấy chị X là người thành niên có tình trạng tinh thần kém phát triển không đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi nhưng chưa đến mức mất năng lực hành vi dân sự. Do đó Toà án cần chấp nhận yêu cầu của bà S, tuyên bố chị X là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

. Về việc chỉ định người giám hộ, xét thấy chị X có mẹ đẻ là bà S, bố đẻ là ông Vũ Ngọc S đã chết, không có anh chị em ruột, không có chồng và có con đẻ là Vũ Hoàng Đ chưa đủ 18 tuổi. Bà S là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc chị X nhiều năm nay và có đủ các điều kiện của người giám hộ theo quy định tại Điều 49 Bộ luật dân sự. Do đó Toà án cần chỉ định bà S là người giám hộ cho chị X, quyền và nghĩa vụ của bà S thực hiện theo quy định tại Điều 57, 58, 59 của Bộ luật dân sự 2015.

. Bà Hoàng Thị S là người cao tuổi, căn cứ khoản 2 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bà S được miễn tiền lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 23, 47, 49, khoản 4 Điều 54, Điều 57, 58, 59 Bộ luật dân sự; Điều 370, 371, 372, 376, 378, Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu phí, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của bà Hoàng Thị S.

1. Tuyên bố chị Vũ Thị X - sinh năm 1988; Địa chỉ: Bản 3 L, xã X, huyện B, tỉnh Lào Cai là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

2. Chỉ định bà Hoàng Thị S là người giám hộ cho chị Vũ Thị X.

Bà Hoàng Thị S được thực hiện các quyền, nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định tại các Điều 57, 58, 59 của Bộ luật dân sự.

3. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự

Bà Hoàng Thị S được miễn tiền lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự.

4. Bà Hoàng Thị S có quyền kháng cáo trong hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lào Cai có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Toà án ra quyết định.