Quyết định 06/2020/QĐ-TA

NHẬN THẤY :

Sau khi xem xét đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội và các tài liệu có trong hồ sơ về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn H thể hiện: H là đối tượng nghiện ma túy từ nhiều năm trước. Ngày 05/3/2019, H bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã TDV ký Quyết định số 35/QĐ-UBND đưa vào diện giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng, đến ngày 05/6/2019 thì chấp hành xong. Tuy nhiên, sau khi được giáo dục tại địa phương H vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Kết quả xét nghiệm nước tiểu của H ngày 06/02/2020 vẫn dương tính với ma túy tổng hợp Methamphetamine, bản thân H cũng tự nhận mình vẫn còn sử dụng trái phép chất ma túy, phụ thuộc vào ma túy và ngày sử dụng gần nhất là ngày 02/02/2020.

Ý kiến của cơ quan đề nghị tại phiên họp: Đỗ Văn H là đối tượng nghiện ma tuý từ nhiều năm nay, đã được áp dụng biện pháp đưa vào diện quản lý giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng H vẫn sử dụng ma túy; bản thân H cũng thừa nhận mình vẫn còn đang sử dụng trái phép chất ma tuý và vẫn bị phụ thuộc vào ma tuý. Phòng Lao động - Thương binh và xã hội đề nghị Toà án nhân dân huyện Ứng Hoà xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa H vào Cơ sở cai nghiên ma túy số II thành phố Hà Nội để cai nghiện bắt buộc với thời gian là 24 (Hai mươi bốn) tháng.

Ý kiến của đại diệnViện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đều đảm bảo đúng, đầy đủ về trình tự, thủ tục trong quá trình lập hồ sơ đề nghị cũng như việc Tòa án thụ lý và mở phiên họp. Việc xem xét, quyết định áp dụng xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đỗ Văn H là cần thiết vì H là đối tượng nghiện ma tuý từ nhiều năm nay, đã bị áp dụng biện pháp để giáo dục, cai nghiện tại xã nhưng vẫn sử dụng ma túy. Viện kiểm sát nhất trí quan điểm đề nghị của Phòng Lao động – Thương binh và xã hội huyện Ứng hòa đưa Thành vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian là 24 tháng.

Ý kiến của người bị đề nghị: tại phiên họp người bị đề nghị vắng mặt, Tòa án đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, đến ngày mở phiên họp người bị đề nghị vẫn vắng mặt không có lý do. Thông qua những tài liệu có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đối tượng Đỗ Văn H thừa nhận bản thân đã nghiện ma túy từ nhiều năm trước, việc cai nghiện, quản lý sau cai nghiện, việc bản thân vẫn sử dụng ma túy và việc bị kiểm tra ngày 06/02/2020 dương tính với ma túy, việc tự nguyện viết đơn xin đi cai nghiện và các thủ tục khác trong quá trình lập hồ sơ đưa đi cai nghiện đều đúng; đồng thời cũng nhất trí việc các cơ quan lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với mình.

XÉT THẤY:

Hồ sơ xem xét đưa đối tượng đi cai nghiện bắt buộc đều đúng và đầy đủ theo qui định của pháp luật về trình tự, thủ tục, căn cứ đề nghị, cơ quan lập hồ sơ đề nghị và người bị đề nghị.

Xét tính chất, hành vi vi phạm của người bị đề nghị là nghiêm trọng, ma túy là một loại tệ nạn xã hội nguy hiểm, nó hủy hoại sức khỏe của con người, là nguyên nhân làm lây lan, phát triển căn bệnh thế kỷ HIV- AIDS, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, xâm phạm trật tự, an ninh thôn xóm, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Bản thân Đỗ Văn H là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2018, đã từng bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn; nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng, quyết tâm từ bỏ ma túy mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy, chứng tỏ H là một người nhận thức kém, bản thân H cũng tự nhận vẫn còn sử dụng ma túy; vì vậy, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa H vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 95; khoản 1 Điều 96; Điều 104, khoản 2 Điều 105; Điều 107; Điều 110 Luật xử lý vi phạm hành chính;

- Căn cứ khoản 1 Điều 3; Điều 4; khoản 2 Điều 8; khoản 1 Điều 9; Điều 11; Điều 12; Điều 13 Nghị định 221/2013/NĐ-CP; Nghị định 136/2016/NĐ-CP; Điều 16 Nghị định 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ;

- Căn cứ Điều 3, 7, 11, 16, 17, 18,19, 20, 23, 24, 29, 30, 31 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH 13 ngày 20/01/2014 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội về trình tự, thủ tục xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân;

- Căn cứ vào Nghị quyết 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24/12/2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về Hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với: Đỗ Văn H – sinh ngày: 04/9/1984; hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: thôn TK, xã TDV, huyện Ứng Hoà, TP. Hà Nội.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị đối với quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định Công an huyện Ứng Hoà, Phòng Lao động - Thương binh và xã hội huyện Ứng Hoà có trách nhiệm phối hợp đưa người có tên trên đến Cơ sở cai nghiện ma túy số II thành phố Hà Nội.