Quyết định 06/2019/QĐ-PT — Dân sự

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc là quá thời hạn qui định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn theo ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc trình bầy là do: Ông Liễu phải điều trị bệnh thoái hoá cột sống tại Bệnh viện đa khoa huyện T từ ngày 30/10/2018 đến ngày 14/11/2018 nên không biết việc niêm yết bản án.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bầy của ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc tại phiên họp, Hội đồng phúc thẩm nhận thấy:

Ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc đã vắng mặt tại phiên tòa ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T. Tại bút lục số 06, 06a và 06b trong hồ sơ thể hiện: Sau khi xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân huyện T đã thông qua Bưu tá của xã Kim Quan để thực hiện việc tống đạt bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T cho ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc nhưng ông Liễu và bà Phúc không nhận. Ngày 18/10/2018, Tòa án nhân dân huyện T đã tiến hành niêm yết công khai bản án dân sự sơ thẩm nói trên cho ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc tại trụ sở UBND xã Kim Quan; thôn 7 xã Kim Quan, huyện T và tại trụ sở Toà án nhân dân huyện T. Như vậy, việc tống đạt và niêm yết của Toà án nhân dân huyện T đã được tiến hành theo đúng qui định của pháp luật. Ngày 09/11/2018, ông Lê Văn L và bà Cấn Thị Phúc có đơn kháng cáo gửi đến Tòa án nhân dân huyện T. Như vậy, đơn kháng cáo của ông Liễu và bà Phúc là quá thời hạn kháng cáo 06 ngày.

Việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn L là do từ ngày 30/10/2018 đến ngày 14/11/2018 ông phải nằm điều trị bệnh thoái hoá cột sống tại Bệnh viện đa khoa huyện T. Đây là lý do chính đáng nên có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông Liễu.

Việc kháng cáo quá hạn của bà Cấn Thị Phúc không phải do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có cơ sở để chấp nhận.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phù hợp với nhận định của Hội đồng phúc thẩm nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của Lê Văn L đối với bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T.

2. Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Cấn Thị Phúc đối với bản án dân sự sơ thẩm số 09/2018/DS-ST ngày 21 tháng 09 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện T.

3. Tòa án cấp sơ thẩm có trách nhiệm tiến hành các thủ tục do Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN