Quyết định 06/2019/HSST-QĐ — Hình sự

T

N NH N N N H

H

H N H

T N M

T NH M N

c l – T do – H nh h c Số: 06/2019//HSST-QĐ

Lâm Đồng ngày 23 tháng 10 năm 2019

QUYẾT ỊNH

TRẢ H SƠ Ể ỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN T NH M NG

Căn cứ các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số

29/2019/TLST-HS ngày 03-10-2019;

Xét thấy: Có căn cứ cho rằng ngoài hành vi mà Viện kiểm sát đã truy tố, bị can còn thực hiện hành vi khác mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm;

QUYẾT ỊNH:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 29/2019/TLST-HS ngày 03-10-2019, đối với bị can Trần Thị Thu Trang, bị truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định khoản 4 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015; Các bị can Phạm Thị Tùng Thanh, bị can Võ Cảnh bị truy tố về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức” theo quy định điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Cho Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:

Để vay tiền của bị hại bà Võ Thị Kim Nga, bị can Trang thực hiện hành vi liên hệ và yêu cầu bị can Cảnh làm giả các giấy đăng ký xe ô tô mà bị can Trang đã thuê, đứng tên chủ sở hữu là bị can Trang, sau đó bị can Cảnh liên lạc với bị can Thanh để bị can Thanh trực tiếp làm giả làm giả giấy đăng ký xe ô tô, sau khi có các giấy đăng ký xe ô tô giả (17 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô các số hiệu 054730; 024872; 014872; 010267; 046975; 028651; 022887; 022767; 014877; 009182; 022786; 030152; 028307; 025158; 022487; 022067; 029021 đã được giám định, tại Bản kết luận số 807 ngày 30-5-2018 không phải là loại giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do Bộ công an phát hành), bị can Trang sử dụng các giấy đăng ký xe ô tô giả này vay tiền của bị hại bà Nga.

Ngoài ra, bị can Trang còn liên hệ với bị can Cảnh làm giả Giấy chứng nhận QSD đất đối với diện tích đất 415,35m2 thửa 104 bản đồ số 17 thành phố Đà Lạt (địa chỉ thửa đất 28 Lê Lai, phường 5, thành phố Đà Lạt) số hiệu CD 532085 ngày 28-3-2018 của Sở Tài nguyên và môi trường tỉnh Lâm Đồng đứng tên bị can Trang, sau đó bị can Trang bán cho bị hại bà Nga với với giá 2.000.000.000đ, đã nhận của bị hại bà Nga số tiền cọc là 1.000.000.000đ.

Như vậy hành vi của bị can Trang có dấu hiệu của tội “Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức” với vai trò chủ mưu (đồng phạm với các bị can Cảnh, bị can Thanh) quy định điểm a khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự; Tội “sử dụng tài liệu của cơ quan tổ chức” với tình tiết “Sử dụng… tài liệu hoặc giấy tờ khác thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.