Quyết định 06/2019/HSST-QĐ — Hình sự

QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRIỆU SƠN

Căn cứ vào các điều 45, 277 và 280 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2019/TLST-

HS ngày 20 tháng 06 năm 2019;

Xét thấy: Có căn cứ cho rằng ngoài hành vi mà Viện kiểm sát đã truy tố, bị can còn thực hiện hành vi khác mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm; Có người khác thực hiện hành vi mà Bộ luật hình sự quy định là tội phạm liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố vụ án, khởi tố bị can; Thiếu chứng cứ để chứng minh một trong những vẫn đề quy định tại Điều 85 của BLTTHS mà không thể bổ sung tại phiên tòa được.

quyÕt ®Þnh:

Trả hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 36/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 06 năm 2019 đối với bị can: Đỗ Viết T Sinh ngày 08 / 08 /1943

Nơi sinh: Xã H, huyện H, tỉnh H;

Nơi cư trú tại: Khu 1, thị trấn T, huyện S, tỉnh H; Nghề nghiệp: Hưu Trí.

Bị truy tố về tội: “Làm giả tài liệu, con dấu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại điểm b, đ khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa.

Để điều tra bổ sung những vấn đề sau đây:

Ngoài hành vi Viện kiểm sát truy tố thì bị can Nguyễn Viết T còn có hành vi khác là ngay từ khi gặp ông Ngô Quang P cư trú ở thôn T, xã C, huyện H, tỉnh H trong cuộc liên hoan vào năm 2017 thì nói là mình có khả năng “chạy” cho các đối tượng được hưởng chế độ chế độ trợ cấp một lần theo QĐ-62 để hưởng chế độ bảo hiểm y tế trọn đời. Nguyễn Viết T đã thuê Nguyễn Bá V làm giả tổng là 5 lần được 08 tờ Quyết định cho tám người, mỗi một tờ Ngô Quang P đã đưa cho T 2.000.000đ tổng là 16.000.000đ. Ông P đã đưa 08 tờ Quyết định cho tám người và đã được cấp 07 thẻ Bảo hiểm y tế. Như vậy ngay từ đầu T biết mình không có khả năng như nói với ông P, nhưng T đã nói dối và dùng thủ đoạn làm giả giấy tờ để lừa ông P và ông P đã môi giới cho những người khác, nhằm chiếm đoạt tài sản.Như vậy hành vi của Đỗ Viết T đã cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 174 BLHS.

Hành vi của Nguyễn Bá V ngay từ đầu khi T nhờ làm tờ quyết định khác giống Quyết định gốc thì V đã nhận lời và đã trực tiếp Scan chỉnh sửa nội dung thông tin như tên tuổi và địa chỉ, dấu, tiền được hưởng ... và đã nhận 100.000đ. V đã 05 lần trực tiếp làm giả, 08 tờ quyết định cho tám người khác nhau và đều nhận 100.000đ từ cuối tháng 12 năm 2017 cho đến tháng 03 năm 2018; như vậy V đã biết rõ mình đang làm giả giấy tờ cho T, từ các giấy tờ giả này T đã lừa ông P và ông P môi dưới làm cho tám người, đã có 07 bảo hiểm y tế. Như vậy hành vi của V đã trực tiếp làm giả giấy tờ, con dấu, nhiều lần đủ cấu thành tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại Điều 341 BLHS.

Trong hồ sơ thể hiện, những người thực tế không thuộc đối tượng được hưởng chế độ trợ cấp một lần theo Quyết định 62/2011/QĐ-TTG ngày 09/11/2011 nhưng vẫn bỏ tiền ra chạy đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật; Ông P môi giới cần làm rõ thêm có biết những người này không phải đối tượng hay nếu biết cũng phải xử lý theo quy định của pháp luật.

Trong các lời khai của Nguyễn Bá V, bị can T, Ngô Quang P và Trịnh Bá P đều khai là cuối tháng 12 năm 2017 đã đưa tiền và thông tin nhờ T chạy quyết định, V khắng định T thuê V làm vào tháng 12 và T cũng nhận làm cuối tháng 12 xong cho P, không nhớ rõ ngày. Theo Thẻ bảo hiểm y tế của Trịnh Bá P, gíá trị sử dụng từ ngày 01/01/2018. Cần phải điều tra làm rõ, thời gian thực hiện hành vi “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” của V và T, chính xác là trong năm 2017 hay là năm 2018, liên quan đến việc áp dụng Bộ luật Hình sự năm 1999 hay năm 2015.

Ngày 12/06/2018 Phạm Khắc M đã sử dụng thẻ bảo hiểm y tế này để khám chữa bệnh tại bệnh viện T, chi phí 162.865, cần làm rõ việc chi phí thanh toán của bảo hiểm như thế nào và yêu cầu giải quyết của cơ quan bảo hiểm.

Cần phải bổ sung về mặt hình thức như quyết định (bút lục 232, 233) chưa đóng dấu; Báo cáo đăng ký gia hạn chưa có ngày tháng năm (bút lục 164).