- Tranh chấp gì? "PHẠM VĂN TUYỂN"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Phạm Văn T.
- Căn cứ chính? Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 06/2018/QĐ-TA | Hải Hậu, ngày 26 tháng 4 năm 2018 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
đưa vào trường giáo dưỡng
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hằng.
2. Thư ký phiên họp: Bà Phạm Thị Kim Dung – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu.
Ngày 26 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 06/2018/QĐ-TA ngày 13 tháng 4 năm 2018 đối với:
Họ và tên: Phạm Văn T; Giới tính: Nam; sinh ngày: 07/9/2003; Dân tộc: Kinh;Tôn giáo: Không;Trình độ văn hóa: Lớp 7/12; Nơi cư trú: Xóm 10, xã T, huyện H, tỉnh N.Nghề nghiệp: Không;
Quá trình vi phạm pháp luật:
+ Ngày 10/9/2017 bị Công an xã Hải Tây, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 13/9/2017 bị Công an xã Hải Tây, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 22/9/2017, Chủ tịch UBND xã Hải Tây ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Phạm Văn T trong thời hạn 03 tháng theo Nghị định 111/NĐ-CP của Chính phủ.
+ Ngày 29/11/2017 bị Công an xã Hải Tây, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 19/12/2017 bị Công an xã Hải Tây, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”.
+ Ngày 21/12/2017, Phạm Văn T và Trần Vũ Hưởng, sinh ngày 25/3/2004 ở xóm 7, xã Hải Tây, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định lấy trộm ở nhà ông Trần Văn Huynh, sinh năm 1979 ở xóm 7, xã Hải Tây 01 cuộn lõi đồng bán được 15.000đ (Mười lăm nghìn đồng), T và Hưởng chia nhau tiêu xài cá nhân hết. Ngày 12 tháng 04 năm 2018 Công an huyện Hải Hậu lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Phạm Văn T.
Con ông Phạm Văn Toan, sinh năm 1975 và bà Phạm Thị Hằng, sinh năm 1976.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Lưu Văn Nghị – Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định: Bà Nguyễn Thị Huê – Kiểm sát viên;
3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào trường giáo dưỡng chưa thành niên: Ông Phạm Văn Toan, sinh năm 1975 và bà Phạm Thị Hằng, sinh năm 1976 ; địa chỉ: Xóm 10, xã T, huyện H, tỉnh N.
( Tại phiên họp vắng mặt anh Phạm Văn T; có mặt ông Phạm Văn Toan và bà Phạm Thị Hằng là người đại diện hợp pháp của anh T)
NHẬN THẤY:
Phạm Văn T bị Công an huyện Hải Hậu đề nghị đưa vào trường giáo dưỡng vì có các hành vi như sau:
Vụ thứ 1: Ngày 09/9/2017, Phạm Văn T lấy trộm của ông ngoại là ông Phạm Văn Dương, sinh năm 1947 ở xóm 3, xã Hải Tây, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định 02 máy bơm mang bán được 300.000 đ (Ba trăm nghìn đồng). Vụ thứ 2: Ngày 12/9/2017, Phạm Văn T lấy trộm của bố đẻ số tiền 100.000đ.
Vụ thứ 3: Ngày 14/9/2017, Phạm Văn T lấy trộm của nhà anh Nguyễn Văn Chư, sinh năm 1970 ở xóm 9, xã Hải Tây 03kg dây nhôm bán được 70.000đ.
Vụ thứ 4: Ngày 28/11/2017, Phạm Văn T lấy trộm của anh Hoàng Văn Anh, sinh năm 1991 ở xóm 14, xã Hải Tây số tiền 570.000đ,
Vụ thứ 5: Ngày 17/12/2017, Phạm Văn T lấy trộm của anh Nguyễn Văn Trường, sinh năm 1981 ở xóm 5, xã Hải Tây 01 bình ác quy bán được 40.000đ.
Vụ thứ 6: Ngày 21/12/2017, Phạm Văn T và Trần Vũ Hưởng, sinh ngày 25/3/2004 ở xóm 7, xã Hải Tâu, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định lấy trộm ở nhà ông Trần Văn Huynh, sinh năm 1979 ở xóm 7, xã Hải Tây 01 cuộn lõi đồng bán được 15.000đ (Mười lăm nghìn đồng), T và Hưởng chia nhau tiêu xài cá nhân hết.
Tất cả số tiền T trộm cắp trên T sử dụng chơi điện tử và tiêu xài cá nhân hết.
Ngày 12/04/2018 Công an huyện Hải Hậu lập hồ sơ đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Phạm Văn T.
Ý kiến đề nghị của đại diện Công an huyện Hải Hậu: Phạm Văn T, sinh ngày 07/9/2003, từ ngày 09/9/2017 đến ngày 21/12/2017 đã thực hiện nhiều hành vi trộm cắp, mặc dù đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính, bị Chủ tịch ủy ban nhân dân xã Hải Tây, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng nhưng vẫn tiếp tục tái phạm nên căn cứ khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Phạm Văn T vào trường giáo dưỡng với thời hạn 24 tháng.
Phạm Văn T vắng mặt tại phiên họp nhưng tại các biên bản lấy lời khai, Phạm Văn T công nhận các lần T thực hiện hành vi nêu trên.
Ý kiến của những người đại diện theo pháp luật là bố mẹ đẻ của người bị đề nghị - ông Phạm Văn Toan và bà Phạm Thị Hằng: Gia đình công nhận những hành vi vi phạm pháp luật của Phạm Văn T bị xử phạt hành chính như trên là đúng. Tuy nhiên tại phiên họp ông Toan, bà Hằng có lời khai trước đây gia đình có đơn đề nghị đưa Phạm Văn T vào trường giáo dưỡng để T có cơ hội học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý của nhà trường, sớm trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên, trong thời gian qua, dưới sự giám sát, giáo dục sát sao của gia đình, T đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái và có nhiều tiến bộ không con ham chơi và đánh điện tử nữa, đã tu chí rèn luyện tham gia lao động giúp gia đình nên ông Toan , bà Hằng đề nghị Tòa án cho gia đình bà được giáo dục cải tạo con trai tại gia đình và hứa sẽ quản lý giáo dục con, và nếu không được thì xin Tòa án xem xét giảm thời hạn thấp nhất theo quy định đưa cháu T vào trường giáo dưỡng, vì theo gia đình như vậy cũng đủ răn đe giáo dục cháu và gia đình hứa với trách nhiệm của cha mẹ rột hứa trước cơ quan pháp luật sẽ sát sao rèn giũa dậy bảo cháu.
Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Hải Hâ ̣u, kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng: Trong quá trình giải quyết hồ sơ từ khi thụ lý vụ việc cho đến thời điểm công bố quyết định, những người tham gia phiên họp và Thẩm phám đã thực hiện đúng quy định của Pháp lệnh về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án và đề nghị Tòa án xem xét đề nghị của công an huyện Hải Hậu, xem xét nguyện vọng của người đại diện theo pháp luật của gia đình anh T mà cân nhắc thời gian đưa vào cơ sở giáo dưỡng đối với trường hợp của anh Phạm Văn T; đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Phạm Văn T vào trường giáo dưỡng với thời hạn 6 tháng đến 12 tháng.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, căn cứ vào ý kiến của Cơ quan đề nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, đại diện theo pháp luật của người bị đề nghị chưa thành niên.
XÉT THẤY:
Phạm Văn T là đối tượng đã có nhiều hành vi trộm cắp tài sản bị xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo và đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Hải Tây áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng kể từ ngày 22/9/2017 theo quy định tại Nghị định 111/2013/NĐ-CP ngày 30/9/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn. Trong khoảng thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn, Phạm Văn T liên tục có hành vi trộm cắp tài sản vào các ngày 28/11/2017, ngày 17/11/2017 và ngày 21/11/2017. Do đó, căn cứ khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, hành vi của Phạm Văn T có đủ điều kiện để áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng như cơ quan Công an huyện Hải Hậu đề nghị là phù hợp.
Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị thì thấy: Trong thời gian rất ngắn, Phạm Văn T đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị xử phạt cảnh cáo và bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã đến nay chưa được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính nên T phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm b khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính. Tuy nhiên trong quá trình lập hồ sơ người bị đề nghị tự nguyện khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Bên cạnh đó, hành vi trộm cắp của T chưa gây thiệt hại gì lớn cho người bị hại, người bị hại không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, riêng người bị hại cũng là cha đẻ của anh T – ông Phạm Văn Toan, bà Phạm Thị Hằng cho biết từ sau khi bị cơ quan pháp luật lập hồ sơ tháng 12 năm 2017 cho đến nay T đã bỏ chơi điện tử, hàng ngày đi lao động làm việc giúp gia đình và nhận thức được hành vi của T là sai trái nên ông Toan, bà Hằng tại phiên họp hôm nay có nguyện vọng đề nghị Tòa án cho gia đình ông bà được giáo dục anh T tại gia đình và hứa sẽ sát sao giáo dục kèm cặpTuyển và nếu không được thì đề nghị giảm thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng ở mức thấp nhất cho T. Xét đề nghị của Cơ quan Công an huyện Hải Hậu, đề nghị của người đại diện hợp pháp cho anh Phạm Văn T, đề nghị đại diện viện kiểm sát thì thấy vẫn cần thiết áp dụng biệp pháp đưa T vào trường giáo dưỡng để T có thời gian tu dưỡng rèn luyện bản thân hơn để nhận thức sâu sắc hơn về những hành vi vi phạm của mình tuy nhiên nên áp dụng thời gian đưa vào trường giáo dưỡng đối với Phạm Văn T thấp hơn với mức đề nghị của Công an huyện Hải Hậu và ở mức thấp cũng có thể giáo dục T trở thành người công dân lương thiện, có ích cho gia đình và xã hội.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Phạm Văn T.
2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 6 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.
3. Người bị đề nghị, người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị chưa thành niên có quyền khiếu nại quyết định, Công an huyện Hải Hậu có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu có quyền kháng nghị quyết định trong thời thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Công an huyện Hải Hậu thi hành quyết định này.
THẨM PHÁN
| Nơi nhận: -VKSND huyện (2 bản); - Trưởng Công an huyện Hải Hậu (3 bản); - Trưởng phòng LĐ- TBXH (1 bản); - UBND xã Hải T (1 bản); - Người bị đề nghị (1 bản) - Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị chưa thành niên (1 bản); - Lưu hồ sơ + VP (2 bản). | ( đã ký) Nguyễn Thị Hằng |