Quyết định 06/2018/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Khoảng 16 giờ 30 phút Ngày 05/10/2018, sau khi đi nhậu về thì T với A (trú tại thôn Q, xã E) và D (trú tại thôn N, xã E) vào phòng trọ Thành Nam (thôn N, xã E) chơi, lúc ở trong phòng trọ thì T thấy anh Địch Văn Ph – SN: 2002, trú tại thôn H, xã C và Nguyễn Anh Tú – SN: 2003 , trú tại thôn B, xã C, vì có mâu thuẫn với các thanh niên xã C và biết được Ph và T trú tại xã C nên Phạm Văn T có hành vi gây thương tích đối với Ph và T nên được Công an xã E mời về làm việc và đã có báo cáo đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn T.

- Ý kiến của đại diện Công an huyện Ea Súp: Căn cứ vào hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn T do Công an huyện Ea Súp lập đã thể hiện, Phạm Văn T là người có nhân thân xấu, đang bị xử lý vi phạm hành chính giáo dục tại xã E trong thời hạn 06 tháng thì ngày 07/9/2018 và ngày 05/10/2018 tiếp tục có hành vi gây rối trật tự công cộng. Do vậy, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ea Súp ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn T, thời hạn là 24 tháng, tại Cơ sở giáo dục bắt buộc A1, xã Hòa Phú, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp: Việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Phạm Văn T quy định tại Điều 93, khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính được Công an huyện Ea Súp thực hiện đầy đủ theo quy định tại Điều 101, Điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính và Tòa án nhân dân huyện Ea súp đã tuân thủ theo đúng quy

2

định của Pháp lệnh 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân về thụ lý hồ sơ, ra quyết định mở phiên họp và trình tự thủ tục tiến hành phiên họp; đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Ý kiến của người bị đề nghị Phạm Văn T: Thừa nhận là người có nhân thân xấu, đang bị xử lý vi phạm hành chính giáo dục tại xã Ea Rốk 06 tháng về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” vào ngày 13/12/2017 và ngày 11/03/2018; hành vi “Trộm cắp tài sản” vào ngày 27/12/2017 nhưng ngày 07/09/2018 và ngày 05/210/2018 Phạm Văn T vẫn tiếp tục tái phạm hành vi “Gây rối trật tự công cộng”. Phạm Văn T nhận thức được những hành vi của mình là ảnh hưởng xấu đến xã hội và tương lai của bản thân.

- Ý kiến ông Phạm Minh Nh là bố ruột của Phạm Văn T: Về hành vi của T mà cơ quan Công an huyện Ea Súp đề nghị là đúng, gia đình không thể giáo dục được T nên đề nghị Tòa án cho T đi cơ sở giáo dục một thời gian để T sửa chữa, thay đổi trờ thành người tốt.

XÉT THẤY

Sau khi xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn T; ý kiến của Công an huyện Ea Súp; ý kiến của của người bị đề nghị Phạm Văn T, ý kiến của ông Phạm Minh Nh và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính, đã có đủ căn cứ để xác định:

Công an huyện Ea Súp đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn T đầy đủ và hợp lệ theo quy định tại Điều 6, Điều 93, khoản 1 Điều 94 Luật xử lý vi phạm hành chính và thực hiện đầy đủ theo quy định tại Điều 101, Điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 26 Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Mặc dù đã được giáo dục và bị xử phạt cảnh cáo nhiều lần về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” và “Trộm cắp tài sản” đã bị áp dụng giáo dục tại xã Ea Rốk trong thời gian 06 tháng, thì ngày 07/9/2018 và ngày 05/10/2018 tiếp tục có hành vi gây rối trật tự công cộng. Xét hành vi của Phạm Văn T có tính liên tục, tính chất hành vi ngày càng nghiêm trọng, cần tạo điều kiện cho Phạm Văn T được học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục, nuôi dưỡng của nhà trường để Phạm Văn T phát triển nhân cách, đạo đức tốt hơn, trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

Vì vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi vi phạm của Phạm Văn T. Xét mức thời gian đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc theo đề nghị của Công an huyện Ea Súp đối với Phạm Văn T là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 93 Luật xử lý vi phạm hành chính, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

3

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 6, Điều 93; khoản 1 Điều 94; Điều 101, Điều 102 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 26 Nghị định số 02/2014/NĐ-CP ngày 10/01/2014 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc; Điều 19, Điều 20 và Điều 22 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20 tháng 01 năm 2014 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định trình tự thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đối với Phạm Văn T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở giáo dục bắt buộc là 24 (Hai!mươi!bốn) tháng, kể từ ngày Phạm Văn T bị tạm giữ để đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc.

Nơi chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc tại Cơ sở giáo dục bắt buộc A1, xã Hòa Phú, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc có quyền khiếu nại trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày nhận được quyết định hoặc niêm yết quyết định; Công an huyện Ea Súp có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp có quyền kháng nghị trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện Ea Súp.