Quyết định 06/2018/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Hùng Nuôi.

- Các Thẩm phán: 1. Ông Mai Thiện Kế.

2. Ông Nguyễn Văn Toàn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng tham gia phiên họp: Bà Trần Hồng Diễm - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/4/2018 bị đơn bà X nộp đơn kháng cáo quá hạn qua đường bưu điện (đơn đề ngày 21/4/2018) cho Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng để kháng cáo toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 30/2017/DS-ST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng, với nội dung: Bà yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xem xét lại tòan bộ bản án sơ thẩm nêu trên nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bà.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà X là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn: Qua xem xét tài liệu chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn có trong hồ sơ, thể hiện vào lúc 07 giờ 30 phút ngày 26/9/2017 Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa các nguyên đơn ông M, bà N với các bị đơn bà X, ông Y và tuyên án cùng ngày 26/9/2017. Tại phiên tòa sơ thẩm thì bà X vắng mặt nhưng trong phần quyết định của Bản án dân sự sơ thẩm số 30/2017/DS-ST ngày 26/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng có tuyên rõ về quyền kháng cáo là “Các!đương!sự!có!quyền!kháng!cáo!bản!án!này!trong!thời!hạn!15! ngày,!kể!từ!ngày!tuyên!án;!đối!với!đương!sự!không!có!mặt!tại!phiên!tòa!thì!thời! hạn!kháng!cáo!tính!từ!ngày!bản!án!được!giao!cho!họ!hoặc!được!niêm!yết,!để!yêu! cầu!Tòa!án!nhân!dân!tỉnh!Sóc!Trăng!xét!xử!theo!thủ!tục!phúc!thẩm”. Sau khi xét xử sơ thẩm, Tòa án cấp sơ thẩm thực hiện việc tống đạt bản án sơ thẩm cho bà X theo phương thức niêm yết công khai văn bản tố tụng; thời điểm niêm yết là vào ngày 02/10/2017, thời hạn niêm yết là 15 ngày kể từ ngày niêm yết, cho nên tính đến hết ngày 17/10/2017 là hết thời hạn kháng cáo, nhưng mãi đến ngày 23/4/2018 bà X mới nộp đơn kháng cáo cho Tòa án cấp sơ thẩm.

Theo nội dung Đơn kháng cáo trễ hạn đề ngày 21/4/2018 và Biên bản lấy lời khai ngày 03/5/2018, bà X cho rằng: Vào ngày xét xử sơ thẩm vụ án 26/9/2017 thì bà bị đau tim phải đi cấp cứu ở bệnh viện nên không tham dự phiên tòa được. Đến ngày 02/4/2018 khi cơ quan thi hành án mời bà đến làm việc thì bà mới biết là Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử xong vụ án, do đó bà đã đến Tòa án cấp sơ thẩm để xin trích lục bản án sơ thẩm. Do Tòa án cấp sơ thẩm không giao bản án sơ thẩm cho bà nên bà không biết về nội dung bản án sơ thẩm, từ đó dẫn đến bà không thể thực hiện được quyền kháng cáo trong thời hạn theo quy định của pháp luật.

Qua xem xét thủ tục niêm yết công khai Bản án số 30/2017/DS-ST, ngày 26/9/2017 của TAND huyện A đối với các bị đơn bà X, ông Y thấy rằng: Theo xác nhận của Ủy ban nhân dân xã B, huyện A (là Ủy ban nhân dân nơi cư trú của bà X) thì ngày thực tế mà Ủy ban nhân dân xã B, huyện A tiếp nhận các biên bản niêm yết bản án sơ thẩm đối với bà X, ông Y là vào ngày 23/10/2017. Trong các biên bản niêm yết cũng thể hiện rõ ngày Ủy ban nhân dân xã B, huyện A xác nhận việc niêm yết là vào ngày 23/10/2017. Tuy nhiên, ngày lập các biên bản niêm yết lại được Tòa án cấp sơ thẩm ghi là ngày 02/10/2017 (tức là lùi lại so với ngày thực tế niêm yết đến 21 ngày) là niêm yết không hợp lệ, không đúng theo quy định tại Điều 173, Điều 174, khoản 5 Điều 177 và Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự, ảnh hưởng đến việc thực hiện quyền kháng cáo bản án sơ thẩm của bà X.

Căn cứ vào những phân tích trên đối chiếu với hướng dẫn tại Điều 6 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP, ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, thì lý do kháng cáo quá hạn mà bà X đưa ra trong trường hợp này là chính đáng, do đó được Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận.

Tại phiên họp, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng phát biểu ý kiến về việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét kháng cáo quá hạn kể từ khi thụ lý đến khi mở phiên họp và tại phiên họp, phát biểu về nội dung kháng cáo quá hạn và cho rằng lý do kháng cáo quá hạn mà bà X đưa ra là chính đáng, đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn chấp nhận kháng cáo quá hạn của bà X.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

QUYẾT ĐỊNH:

Chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bị đơn bà X đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 30/2017/DS-ST ngày 26 tháng 9 năm 2017 của Tòa án nhân dân huyện A, tỉnh Sóc Trăng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Nơi!nhận:!

- TAND huyện A;

- VKSND tỉnh Sóc Trăng;

- Bà X;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Phạm Hùng Nuôi