- Tranh chấp gì? "Nguyễn Văn K - Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn K.
- Căn cứ chính? Nghị định số 136/2016/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Nghị định số 221/2013/NĐ-CP Quy định chế độ áp dụng biện phá…; Điều 103 Luật Xử lý vi phạm hành chính
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ TỈNH HÀ NAM Số: 05/QĐ – TA. | Phủ Lý, ngày 12 tháng 01 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng biện pháp xử lý hành chính
đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHỦ LÝ
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Mai Oanh.
2. Thư ký phiên họp: Bà Trần Thị Anh – Thư ký.
Ngày 12 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 38/QĐ – TA ngày 05 tháng 01 năm 2021 đối với:
Họ và tên: Nguyễn Văn K, sinh năm 1990; Căn cước công dân số:035090000690; ngày 09/5/2016; Nơi cấp: Bộ công an; Nghề nghiệp: Tự do; Nơi cư trú: Tổ 4, phường T, thành phố P, tỉnh Hà Nam.
Tiền án: Không.
Tiền sự: Ngày 14/3/2020, Chủ tịch UBND phường T, thành phố P ra Quyết định số 05/QĐ – UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 03 tháng đến ngày 14/6/2020 chấp hành xong biện pháp giáo dục tại phường.
Con ông Nguyễn Văn K và bà Phạm Thị D.
Vắng mặt tại phiên họp.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện cơ quan đề nghị: Bà Phạm Thị Ánh Tuyết – Phó trưởng Phòng lao động - thương binh xã hội thành phố Phủ Lý.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý: Bà Nguyễn Thị Oanh - Kiểm sát viên.
3. Những người khác:
- Đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân (UBND) phường T: Ông Hoàng Giang N– Phó trưởng Công an phường và ông Phạm Đăng K – Cán bộ, theo văn bản ủy quyền ngày 06 tháng 01 năm 2021.
NHẬN THẤY:
Nguyễn Văn K là đối tượng nghiện ma túy từ năm 2018. Ngày 08/3/2020, sử dụng trái phép chất ma túy, Công an phường T, thành phố P lập biên bản vi phạm hành chính và lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp giáo dục tại phường; ngày 14/3/2020, Chủ tịch UBND phường T, thành phố P ra Quyết định số 05/QĐ – UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 03 tháng đến ngày 14/6/2020 chấp hành xong biện pháp giáo dục tại phường. Mặc dù Nguyễn Văn K đã được gia đình và chính quyền địa phương động viên, cảm hóa, giáo dục nhưng K vẫn tiếp tục sử dụng ma túy. Ngày 15/12/2020, Nguyễn Văn K sử dụng trái phép chất ma túy, Công an phường phát hiện lập biên bản và gửi hồ sơ đề nghị Trạm y tế phường T xác định tình trạng nghiện ma túy của K. Ngày 21/12/2020 Trạm y tế phường T, thành phố P kết luận: Nguyễn Văn K nghiện ma túy, tên loại ma túy sử dụng: Heroine và chính quyền địa phương lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Văn K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quy định của pháp luật.
- Ý kiến của đại diện Phòng lao động – Thương binh và xã hội: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn K là đảm bảo có căn cứ pháp luật nên giữ nguyên quan điểm như đã đề nghị tại công văn số 99/LĐTBXH ngày 30/12/2020 đưa công dân Nguyễn Văn K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời gian từ 18 đến 24 tháng là cần thiết.
- Ý kiến đại diện của UBND phường T: Nguyễn Văn K là đối tượng nghiện ma túy, đã được UBND phường cảm hóa, giáo dục tại phường nhưng vẫn tái nghiện. Do đó, việc đưa công dân Nguyễn Văn K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là cần thiết. Đối tượng K nghiện ma túy và có nhân thân xấu, đã từng có hai tiền án về tội trộm cắp tài sản và nhiều lần vi phạm hành chính liên quan đến ma túy nên đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xem xét quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa Nguyễn Văn K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn là 24 tháng.
- Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý: Việc lập hồ sơ đưa công dân Nguyễn Văn K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc của các cơ quan có thẩm quyền đúng trình tự, thủ tục và thời hạn. Phòng lao động – thương binh xã hội thành phố P đề nghị áp dụng biện pháp đưa Nguyễn Văn K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là có căn cứ, đúng pháp luật. Quan điểm của Viện kiểm sát đề nghị đưa đối tượng Nguyễn Văn K vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn từ 18 đến 24 tháng.
XÉT THẤY:
Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Nguyễn Văn K đảm bảo đúng về trình tự, thủ tục, thời hạn, điều kiện theo quy định của pháp luật.
Hành vi vi phạm của Nguyễn Văn K đã làm ảnh hưởng đến chế độ quản lý đặc biệt của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây mất trật tự, trị an tại địa phương, không những thế mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến kinh tế gia đình và chính sức khỏe của công dân Nguyễn Văn K. Hành vi đó còn tạo cơ hội cho các phần tử xấu lợi dụng thị trường để buôn bán ma túy gây bất bình trong quần chúng nhân dân.
Nguyễn Văn K là người coi thường pháp luật nên đã thường xuyên sử dụng trái phép chất ma túy, đã bị UBND phường T ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường và được chính quyền địa phương cảm hóa, giáo dục. Bản thân K có nhân thân xấu đã bị Ủy ban nhân dân huyện T ra Quyết định cai nghiện bắt buộc 24 tháng vào tháng 01 năm 2013 nhưng ngay sau đó đối tượng này bị kết án hai lần về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản án số 52/2013/HSST ngày 04/9/2013 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm xử phạt 15 tháng tù và bản án số 16/2015/HSST ngày 11/02/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý xử phạt 18 tháng tù nhưng K không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà vẫn tiếp tục sử dụng ma túy.
Từ những tình tiết nêu trên, xét thấy cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn K một thời gian nhất định như đề nghị của Phòng lao động – thương binh và xã hội thành phố P là phù hợp, nhằm tạo điều kiện cho Nguyễn Văn K được chữa bệnh, điều trị phục hồi sức khỏe không tái nghiện và lao động, học văn hóa, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc, giúp cho K có điều kiện tái hòa nhập cộng đồng, xây dựng cuộc lành mạnh.
Nguyễn Văn K được hưởng tình tiết giảm nhẹ là tự nguyện khai báo đối với hành vi đã thực hiện và không phải chịu một tình tiết tăng nặng nào nhưng xét thấy nhân thân và thái độ coi thường pháp luật của K nên Tòa án sẽ xem xét, cân nhắc khi áp dụng thời hạn bắt buộc chữa bệnh đối với K cho phù hợp.
* Xét thấy: Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, chính quyền địa phương và Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý tại phiên họp là hoàn toàn có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật và rất cần thiết trong việc giáo dục, cảm hóa K trở thành công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội đồng thời giữ gìn an ninh trật tự trên địa bàn.
* Căn cứ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với công dân Nguyễn Văn K: Căn cứ các Điều 95; 96;103; 104; Khoản 2 Điều 6; Khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012; Điều 3, Điều 19, Điều 20, điều 22, Điều 23, Điều 24, Điều 30, Điều 31, Điều 32 Pháp lệnh trình tự, thủ tục, xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; Nghị định số 221/2013/NĐ – CP ngày 30/12/2013; Nghị định số 136/2016/NĐ – CP ngày 09/9/2016 và Nghị định số 56/NĐ – CP ngày 29/6/2016 của Chính phủ. Thông tư số 05/2018/TT – BCA ngày 07/12/2018 của Bộ Công an và Thông tư số 09/2017/TT – BTP ngày 18/12/2017 của Bộ tư pháp sửa đổi, bổ sung một số điều của Thông tư số 19/2015/BTP ngày 28/02/2015.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Nguyễn Văn K.
Nơi tiếp nhận đối tượng vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Trung tâm Điều trị nghiện ma túy và phục hồi chức năng tâm thần tỉnh Hà Nam; địa chỉ: Thị trấn B, huyện K, tỉnh Hà Nam.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
3. Người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính vắng mặt có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định của Tòa án (khiếu nại phải gửi đơn đến Tòa án đã xem xét nêu rõ lý do và căn cứ khiếu nại).
Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định (kiến nghị, kháng nghị bằng văn bản, nêu rõ lý do và căn cứ kiến nghị, kháng nghị gửi đến Tòa án đã xem xét).
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành quyết định: Trong thời hạn 05 ngày, kể từ ngày nhận được Quyết định áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, cơ quan Công an thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam chủ trì, phối hợp với Phòng lao động – thương binh và xã hội thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam đưa Nguyễn Văn K đi thi hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Nơi!nhận:!
THẨM PHÁN
- Trưởng Công an thành phố Phủ Lý;
(Đã ký)
- Viện KSND TP Phủ Lý;
- Phòng LĐ-TB và xã hội TP P;
- UBND phường T;
- Công dân Nguyễn Văn K;
- Lưu hồ sơ.
Nguyễn Thị Mai Oanh