Quyết định 05/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Hành vi vi phạm của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Hà Công Ng đã bị UBND xã M, huyện M, tỉnh Hòa Bình áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo quyết định số: 38/QĐ-UBND ngày 03/6/2016 do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với thời hạn là 03 tháng từ ngày 03/6/2016 đến ngày 03/9/2016. Sau thời gian chấp hành quyết định nêu trên Hà Công Ng không tiến bộ đến ngày 04/7/2017 qua việc xét nghiệm chất ma túy đối với người nghiện chất ma túy là Hà Công Ng, đã có kết luận của cơ quan, người có thẩm quyền về việc Hà Công Ng đến thời điểm hiện tại có nghiện ma túy. Cùng ngày 04/7/2017 Công an xã M đã lập biên bản về sử dụng trái phép chất ma túy và biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy có nội dung về việc Hà Công Ng có sử dụng trái phép chất ma túy, bản thân Hà Công Ng cũng làm bản tường trình về việc còn sử dụng chất ma túy.

- Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị: Hà Công Ng là đối tượng nghiện chất ma túy đã được giáo dục bằng biện pháp giáo dục tại xã phường nhưng không có tiến bộ vẫn nghiện chất ma túy. Qua các tài liệu có trong hồ sơ đã được Phòng Tư pháp kiểm tra tính pháp lý, đã có đủ căn cứ để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hà Công Ng mức 18 tháng.

- Ý kiến của người bị đề nghị tại phiên họp: Tôi nhận thấy việc bị lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc là đúng, do tôi bị rủ rê, nhưng gia đình tôi hiện tại có hoàn cảnh rất khó khăn, mẹ bị bệnh nặng, em trai tôi hiện đang đi chấp hành án, nên tôi đang là người gánh vác những công việc chính trong gia đình. Vì vậy tôi mong được cai nghiện tại cộng đồng chờ em tôi chấp hành án trở về. Ngoài ra vào khoảng tháng 5 năm 2014 tôi bị Công an xã M xử phạt hành chính về việc sử dụng trái phép chất ma túy, hình thức phạt tiền, số tiền 750.000 đồng, tôi hiện chưa chấp hành.

- Ý kiến của Viện kiểm sát: Qua công tác kiểm sát, xem xét hồ sơ Viện kiểm sát nhận thấy hồ sơ đã lập đầy đủ, thực hiện đúng trình tự thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Nghị định số: 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 và Nghị định sửa đổi bổ sung một số điều của nghị định 221/ 2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số:136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ. Các tài liệu trong hồ sơ và ý kiến của những người tham gia phiên họp thể hiện sau thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã, phường Hà Công Ng vẫn sử dụng chất ma túy và căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ thấy đủ điều kiện để áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hà Công Ng. Mức đề nghị là 18 tháng.

XÉT THẤY:

- Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Hồ sơ đã đầy đủ danh mục các loại tài liệu theo quy định tại Điều 103 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Điều 9 Nghị định số: 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ, đã được sửa đổi bổ sung theo Nghị định 136/2016/NĐ-CP ngày 09/9/2016 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 221/2013/NĐ-CP ngày 30/12/2013 của Chính phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Nội dung các tài liệu phù hợp với quy định pháp luật, thể hiện đúng với hành vi của Hà Công Ng.

- Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của người bị đề nghị áp dụng: Hành vi của Hà Công Ng gây nguy hại cho xã hội và bản thân, đã bị xử lý hành chính hình thức phạt tiền và đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng không lấy đó làm bài học rèn luyện tu dưỡng bản thân mà vẫn tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình lập hồ sơ và tại phiên họp Hà Công Ng đã thành khẩn khai báo thể hiện tại bản tường trình về hành vi của mình nên cũng được coi là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Không có tình tiết tăng nặng. Hà Công Ng nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép, nghiện chất ma túy của mình là nguy hại, trái pháp luật nhưng vẫn bất chấp tất cả để thỏa mãn lối sống, nhu cầu bản thân. Ngoài ra Hà Công Ng đề nghị, trình bày về việc bị rủ rê, thừa nhận bị cơ quan chức năng xử lý là đúng và trình bày về hoàn cảnh gia đình, đề nghị được cai nghiện tại cộng đồng. Xét thấy đề nghị này không có căn cứ pháp luật nên không chấp nhận. Những người tham gia phiên họp cũng có ý kiến Hà Công Ng đủ điều kiện và cần thiết phải áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Từ những đánh giá nêu trên đã có đủ lý do, căn cứ và sự cần thiết áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hà Công Ng theo quy định tại khoản 2 Điều 95; khoản 1 Điều 96; khoản 2 Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại: Cơ sở cai nghiện ma túy số II, địa chỉ: Phố Lốc, xã Liên Vũ, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình đối với Hà Công Ng.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 18 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại, cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị đối với Quyết định. Thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị là 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình phối hợp với Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình thi hành quyết định này.