- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
- Tòa quyết gì? Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Cao Mỹ P với ông Võ Văn L. 2.
- Căn cứ chính? Điều 115 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 212 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 213 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - V | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 05/2025/QĐST-HNGĐ | V, ngày 09 tháng 7 năm 2025 |
QUYẾT ĐỊNH
CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN
VÀ SỰ THỎA THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ
Căn cứ vào hồ sơ vụ án hôn nhân và gia đình sơ thẩm thụ lý số: 303/2025/TLST-HNGĐ, ngày 17/6/2025 về việc “Tranh chấp ly hôn” giữa:
- Nguyên đơn: Bà Cao Mỹ P, sinh năm 1980. Địa chỉ mới: số C, ấp X, xã Đ, tỉnh V. (Địa chỉ cũ: số C, ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre)
- Bị đơn: Ông Võ Văn L, sinh năm 1977. Địa chỉ mới: số C, ấp X, xã Đ, tỉnh V. (Địa chỉ cũ: số C, ấp X, xã T, huyện T, tỉnh Bến Tre) Căn cứ vào các Điều 212, 213 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83, 84, 115 Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ vào biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành vào ngày 30/6/2025.
XÉT THẤY:
Việc thuận tình ly hôn và thoả thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành vào ngày 30/6/2025 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 (bảy) ngày, kể từ ngày lập biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành, không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa: Bà Cao Mỹ P với ông Võ Văn L. 2. Công nhận sự thoả thuận của các đương sự cụ thể như sau:
- Về hôn nhân: Bà Cao Mỹ P với ông Võ Văn L thuận tình ly hôn. Bà Cao Mỹ P với ông Võ Văn L không yêu cầu giải quyết nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi ly hôn.
- Về con chung: Võ Văn Hoàng A, sinh ngày 31/3/2003 đã trưởng thành nên không yêu cầu giải quyết. Bà P được trực tiếp nuôi dưỡng Võ Thị Trúc N, sinh ngày 30/3/2009 (theo nguyện vọng của con chung). Ông L không cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên. Vì lợi ích của con chung trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức đóng góp cấp dưỡng nuôi con theo quy định.
- Về tài sản chung, nợ chung: Bà P với ông L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết.
- Về án phí hôn nhân gia đình: Bà P đồng ý nộp 150.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012406 ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú tỉnh Bến Tre. Bà P được hoàn trả lại cho số tiền 150.000 đồng theo biên lai thu số 0012406 ngày 16 tháng 6 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú tỉnh Bến Tre. 3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh V; - VKSND khu vực 9 – V; - Thi hành án dân sự tỉnh V; - UBND xã Đ; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN (đã ký và đóng dấu) Nguyễn Hữu Lộc |