vanban.org

Quyết định 05/2025/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

TAND TP. Cần Thơ Tuyên án 15/04/2025 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 15/04/2025 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Hủy Quyết định đình chỉ số 140/2024/QĐ-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều để tiếp tục giải quyết vụ án.

Án phí phúc thẩm: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Á được nhận lại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0005538 ngày 06/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Ngân hàng Thương mại Cổ phần A - Trần Ngọc M - Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
  • Tòa quyết gì? Hủy Quyết định đình chỉ số 140/2024/QĐ-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều để tiếp tục giải quyết vụ án.
  • Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 218 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 219 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 05/2025/QĐ-PTCần Thơ, ngày 15 tháng 4 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Bà Hà Thị Phương Thanh

Các Thẩm phán:

Ông Trần Tuấn Quốc

Bà Nguyễn Thị Thùy Trang

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 140/2024/QĐ-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024,

Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều đã căn cứ vào Điều 48, điểm c khoản 1 Điều 217, Điều 218, Điều 219 của Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa:

* Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Á.

Địa chỉ: Số D, đường N, phường E, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông Từ Tiến P – Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đình L – Phó Giám đốc Phòng Quản lý nợ. Đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Phạm Minh T – Chuyên viên Xử lý nợ.

Địa chỉ liên hệ: Lầu H, Tòa nhà A, số D - 446, đường C, phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

* Bị đơn: Bà Trần Ngọc M.

Địa chỉ: Số A, đường X, phường A (nay là T), quận N, thành phố Cần Thơ.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Hữu T1.

Địa chỉ: Số B, khu V, phường T, quận C, thành phố Cần Thơ.

Tại Đơn kháng cáo ngày 27/12/2024, Ngân hàng kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại và hủy Quyết định đình chỉ với lý do ngân hàng chỉ nhận được một lần tham gia triệu tập theo giấy báo số 617 ngày 05/11/2024 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều mời công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 28/11/2024.

XÉT THẤY:

- Sau khi thụ lý vụ án ngày 08/10/2024 thì Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều ban hành Thông báo số 617/TB-TA ngày 08/10/2024 về phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 05/11/2024, thông báo này được gửi cho Ngân hàng ký nhận được vào ngày 10/10/2024. Ngày 05/11/2024, đại diện Ngân hàng vắng mặt không tham giá phiên họp và hòa giải, Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều tiếp tục ban hành Thông báo số 617/TB-TA ngày 05/11/2024 về phiên họp kiểm tra việc tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 28/11/2024, thông báo này Ngân hàng nhận được ngày 08/11/2024 nhưng vắng mặt.

- Đối chiếu quy định pháp luật tại điểm c Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự về những căn cứ đình chỉ giải quyết vụ án: “....nguyên đơn đã được triệu tâp hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt...”, đây là triệu tập tham gia phiên tòa xét xử, không phải triệu tập công khai chứng cứ và hòa giải, cấp sơ thẩm chỉ mời hai lần hòa giải không đến đã đình chỉ là không đúng, đáng lẽ ra khi hai lần nguyên đơn không đến thì Tòa án ghi nhận và đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung mới đúng quy định. Và khi mở phiên tòa mời hai lần không đến thì lúc này đình chỉ là đúng quy định điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Hủy Quyết định đình chỉ số 140/2024/QĐ-ST ngày 29 tháng 11 năm 2024 của Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều để tiếp tục giải quyết vụ án.

2. Án phí phúc thẩm: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Á được nhận lại tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng theo Biên lai thu số 0005538 ngày 06/01/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

Cỡ chữ