Quyết định 05/2024/HNGĐ-ST — Tranh chấp về cấp dưỡng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 30/6/2023 của ông Nguyễn Văn Đ và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày: theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 22/2021/QĐST-HNGĐ ngày 02/3/2021 của Toà án nhân dân huyện B thì bà H và ông Đ thoả thuận: ông Nguyễn Văn Đ giao con chung là Nguyễn Tố U, sinh ngày 14/11/2019 cho bà Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi, ông Nguyễn Văn Đ phải cấp dưỡng nuôi con với số tiền 3.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng, thời gian bắt đầu cấp dưỡng từ tháng 03/2021. Nhưng nay do điều kiện gia đình khó khăn, ông Đ phải nuôi dưỡng bố mẹ già bị tai nạn giao thông, không đủ khả năng cấp dưỡng hàng tháng với số tiền 3.000.000 đồng nên yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng với số tiền là 1.000.000 đồng/tháng.

Bị đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: bà H thống nhất nội dung ông Đ trình bày nêu trên nhưng không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Đ vì cho rằng: con chung là Nguyễn Tố U bị suy dinh dưỡng, thường xuyên ốm đau, bệnh tật phải chữa bệnh. Ngoài các chi phí sinh hoạt hàng ngày còn chi phí cho việc học tập và các chi phí khác. Hiện nay giá cả các mặt hàng phục vụ đời sống sinh hoạt hàng ngày tăng cao, số tiền 3.000.000 đồng không đủ để nuôi dưỡng con chung, để đủ chi phí nuôi con bà H phải làm thêm rất nhiều việc mới có đủ điều kiện nuôi dưỡng, học tập và chữa bệnh cho Nguyễn Tố U. Do vậy bà H đề nghị giữ nguyên mức cấp dưỡng cho Nguyễn Tố U theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thoả thuận của các đương sự số 22/2021/QĐST-HNGĐ ngày 02/3/2021 của Toà án nhân dân huyện B.

Tòa án đã tiến hành mở phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải ngày 22/11/2023 nhưng không thành.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu của mình như trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy mặt dù bà H không đồng ý với yêu cầu của ông Đ về thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung nhưng mức cấp dưỡng hàng tháng với số tiền 3.000.000 đồng/tháng là cao so với quy định của pháp luật. Mặt khác, bà H không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh con chung thường xuyên ốm đau, bệnh tật phải chữa bệnh. Hơn nữa, theo Quyết định số 20/QĐX-QĐ4 ngày 16/10/2023 của Quân đoàn 4 - Bộ Quốc Phòng thì ông Đ được phục viên kể từ ngày 01/01/2024, hiện nay chưa có công việc ổn định. Ngoài ra, ông Đ cung cấp đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, hiện đang cấp dưỡng cho bố mẹ bị tai nạn giao thông có xác nhận của chính quyền địa phương.

Tuy nhiên, hiện nay giá cả các mặt hàng phục vụ đời sống sinh hoạt hàng ngày tăng cao, với mức cấp dưỡng 1.000.000 đồng/tháng theo đề nghị của ông Đ thì không đủ để đảm bảo nhu cầu sinh hoạt hàng ngày của con chung nên Hội đồng xét xử nhận thấy mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng là phù hợp. Do vậy, nay ông Đ yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng từ 3.000.000 đồng xuống còn 1.000.000 đồng/tháng đối với con chung là Nguyễn Tố U thì chỉ có cơ sở chấp nhận một phần như đã phân tích, nhận định trên là đúng quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 143, Điều 144, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 39 của Bộ luật dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp về cấp dưỡng” của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ đối với bị đơn bà Nguyễn Thị H.

Thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con chung, buộc ông Nguyễn Văn Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là Nguyễn Tố U, sinh ngày 14/11/2019 với số tiền là 2.000.000 đồng/tháng, cấp dưỡng hàng tháng, thời điểm cấp dưỡng kể từ tháng 01/2024 đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc khi có quyết định khác thay thế.

2. Về án phí: buộc bà Nguyễn Thị H phải nộp số tiền 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm; ông Nguyễn Văn Đ được nhận lại số tiền 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số 0013045 ngày 06/10/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn đều có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.