Quyết định 05/2023/QĐST-HN — Yêu cầu nhằm chấm dứt việc nuôi con nuôi

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự, được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sat tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Vĩnh Long nhận định:

- Theo văn bản thỏa thuận chấm dứt nuôi con nuôi ngày 22/8/2023 giữa anh H, ông C, bà N, ông M. Các đương sự đều thống nhất anh H là con nuôi của ông C, bà N vì trước đây không hiểu biết quy định pháp luật nên ông C không đến cơ quan có thẩm quyền để khai báo và làm thủ tục nhận nuôi con nuôi. Đến nay anh H đã trưởng thành và các đương sự thống nhất chấm dứt nuôi con nuôi nên chấp nhận yêu cầu của anh H là phù hợp theo quy định tại Khoản 1 Điều 25 Luật nuôi con nuôi.

- Anh H yêu cầu xác định anh là con của bà Lê Thị B và ông Hồ Văn M căn cứ vào kết quả giám định AND số 3.224-2023/KLGDADN-TTPY ngày 31/8/2023 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế Thành phố H kết luận ông Hồ Văn M là người cha sinh học của Hồ Văn Hữu H. Bà B chết ngày 08/11/2022, ông M xác định ông và bà B thành hôn nhưng không có đăng ký kết hôn khoản năm 1961, các đương sự có mặt tại phiên họp đều xác định anh H được bà B sinh ngày 27/11/1979 là trong thời kì hôn nhân giữa ông và B, ông cũng thừa nhận anh H là con ruột của ông và bà B do đó có căn cứ chấp nhận yêu cầu xác định bà Lê Thị B là mẹ ruột của anh H là phù hợp theo quy định Điều 88, Khoản 2 Điều 101 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

- Đối với yêu cầu xác định ông M là cha ruột của anh H theo trình bày giữa các đương sự, các đương không có tranh chấp nên việc xác định cha cho con giữa anh H, ông M không thuộc thẩm quyền giải của Tòa án. Anh H và ông M liên hệ cơ quan về hộ tịch tại địa phương để thực hiện thủ tục xác định cha cho con theo quy định tại Khoản 1 Điều 101 Luật hôn nhân và gia đình.

Quan điểm của Viện kiểm sát là có cơ sở như phân tích trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Khoản 1 Điều 25 Luật nuôi con nuôi; Điều 88, Khoản 1,2 Điều 101 Luật hôn nhân gia đình năm 2014; Điều 29,35, 39, 370, 371, 372 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 37 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố:

1. Chấm dứt quan hệ nuôi con nuôi giữa anh Hồ Văn Hữu H với ông Hồ Văn C, bà Nguyễn Thị N.

2. Xác định anh Hồ Văn Hữu H là con ruột của bà Lê Thị B.

3. Anh Hồ Văn Hữu H và ông Hồ Văn M liên hệ cơ quan về hộ tịch tại địa phương để thực hiện thủ tục xác định cha con theo quy định pháp luật.

4. Lệ phí giải quyết việc dân sự: anh H phải nộp 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) khấu trừ số tiền anh H đã nộp tạm ứng lệ phí theo hai biên lai thu số 0002432 ngày 09/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long. Anh H đã nộp đủ.

5. Đương sự có quyền kháng cáo Quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày ra quyết định hoặc kể từ ngày quyết định đó được thông báo, niêm yết khi đương sự vắng mặt. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án ra quyết định.