Quyết định 05/2023/LĐ-ST — Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết tại Tòa án nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Thắm trình bày:

Trong thời gian từ tháng 9/2008, chị Thắm cho chị Nguyễn Thị Lan, địa chỉ tại Khu 8, xã Đông Thành, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ mượn sơ yếu lý lịch mang tên chị là Nguyễn Thị Thắm để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH TJB VINA thuộc khu Công nghiệp Thụy Vân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Khi ký hợp đồng lao động với công ty TJB VINA, chị Lan đã được Công ty TNHH TJB VINA đóng bảo hiểm xã hội theo quy định với số sổ bảo hiểm T131454859 mang tên Nguyễn Thị Thắm từ tháng 10/2008. Chị Lan làm việc tại Công ty TNHH TJB VINA đến tháng 3/2009 thì thôi việc. Trong thời gian từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009 chị Thắm đang làm việc tại Công ty TNHH May Thành Nam và cũng được Công ty TNHH May Thành Nam đóng bảo hiểm xã hội với số sổ bảo hiểm 2510016630.

Chị Thắm đến Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ để làm thủ tục rút bảo hiểm xã hội một lần thì được biết chị có một khoảng thời gian đóng trùng bảo hiểm xã hội từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009 chính là khoảng thời gian chị Lan mượn sơ yếu lý lịch của chị để làm việc tại công ty TNHH TJB VINA do đó chị Thắm không làm được thủ tục rút bảo hiểm xã hội. Chị Thắm yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì giải quyết buộc Bảo hiểm xã hôi tỉnh Phú Thọ thoái thu thời gian đóng trùng bảo hiểm xã hội của chị từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009 tại số sổ bảo hiểm T131454859 mang tên Nguyễn Thị Thắm.

Đại diện theo ủy quyền của bị đơn, ông Lưu Quốc Thịnh - Trưởng phòng quản lý thu - sổ, thẻ Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ trình bày:

Qua rà soát bảo hiểm xã hội trên hệ thống, BHXH phát hiện trường hợp chị Nguyễn Thị Thắm, sinh năm 1989 ở Khu 5, xã Đông Thành, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ có hai số sổ bảo hiểm xã hội bị trùng thời gian đóng bảo hiểm từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009:

Số sổ 1: T131454859 được cấp tại Công ty TNHH TJB VINA

Số sổ 2: 251001630 được cấp tại Công ty TNHH May Thành Nam

Tháng 10/2008 chị Lan đi làm tại Công ty TNHH TJB VINA và tham gia BHXH theo số sổ T131454859 do chị Nguyễn Thị Lan mượn hồ sơ chị Thắm. Thời điểm đó chị Thắm đang làm tại Công ty TNHH May Thành Nam và chị Thắm có đóng bảo hiểm tại Công ty TNHH May Thành Nam theo số sổ 251001630 được cấp tại Công ty TNHH May Thành Nam.

Nay chị Thắm trình bày là do thiếu hiểu biết nên cho em gái ruột mượn hồ sơ để đi làm cụ thể chị Nguyễn Thị Lan là em gái chị Nguyễn Thị Thắm đã lấy 01 bộ hồ sơ sơ yếu lý lịch mang tên chị Nguyễn Thị Thắm để xin việc tại Công ty TNHH TJB VINA. Trong thời gian chị Lan làm việc dưới tên chị Thắm tại Công ty TNHH TJB VINA thì chị Thắm đang làm việc tại Công ty TNHH May Thành Nam, vì vậy người ký hợp đồng lao động với công ty TNHH TJB VINA và làm việc tại Công ty TNHH TJB VINA là chị Nguyễn Thị Lan.

Đối với việc đóng bảo hiểm xã hội: Sau khi công ty và người lao động ký hợp đồng lao động sẽ gửi hồ sơ, danh sách người lao động đến cơ quan BHXH để làm thủ tục đóng bảo hiểm xã hội theo quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi cho người lao động.

Điều này đã dẫn đến việc chị Thắm có 02 số sổ bảo hiểm xã hội tại 02 nơi làm việc khác nhau tại cùng một thời điểm nên dẫn đến việc trùng thời gian đóng bảo hiểm xã hội.

Quan điểm của BHXH với yêu cầu giải quyết vụ án của chị Nguyễn Thị Thắm như sau:

Để đảm bảo quyền lợi cho chị Nguyễn Thị Thắm đề nghị Toà án tuyên BHXH tỉnh Phú Thọ thoái thu thời gian đóng bảo hiểm xã hội của chị Nguyễn Thị Thắm tại Công ty THHH TJB VINA từ tháng 10/2008 đến tháng 9/2009 với số tiền là: 1.107.000đ (Một triệu một trăm linh bảy nghìn đồng) theo quy định của pháp luật.

Hiện nay Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ không lưu giữ Hợp đồng lao động ký kết giữa Công ty TNHH TJB VINA với chị Nguyễn Thị Thắm nên không cung cấp cho Tòa án được.

Ngoài ra, do điều kiện công việc nên Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ đề nghị Tòa án được vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa xét xử vụ án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Lan trình bày:

Năm 2008, chị có mượn bộ hồ sơ sơ yếu lý lịch của chị Nguyễn Thị Thắm, sinh năm 1989 là chị gái ruột để nộp hồ sơ làm việc tại Công ty TNHH TJB VINA khu công nghiệp Thụy Vân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Trong thời gian đó Công ty có đóng bảo hiểm xã hội cho chị theo tên của chị Nguyễn Thị Thắm. Đến tháng 3/2009, chị thôi việc tại Công ty TNHH TJB VINA. Hiện nay chị Nguyễn Thị Thắm đang khởi kiện Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ yêu cầu thoái thu thời gian đóng trùng bảo hiểm từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009 do thời điểm đó chị đang dùng tên và lý lịch của chị Thắm để làm việc tại công ty TNHH TJB VINA, quan điểm của chị đề nghị Tòa án tạo điều kiện giải quyết yêu cầu của chị Thắm. Trường hợp số tiền thoái thu bảo hiểm xã hội nếu được trả cho chị thì chị đề nghị được nhận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Công ty TNHH TJB VINA do đại diện theo ủy quyền chị Nguyễn Thị Kim Dung trình bày:

Tháng 10/2008 Công ty có ký Hợp đồng lao động với chị Nguyễn Thị Thắm, sinh năm 1989 theo đúng quy định pháp luật

Sau khi ký hợp đồng Công ty TNHH TJB VINA đã tiến hành đóng bảo hiểm xã hội cho chị Thắm theo sổ bảo hiểm xã hội theo số T131454859 mang tên chị Thắm. Đến tháng 03/2009 chị Thắm đã thôi việc tại công ty

Nay chị Thắm trình bày là có sự lừa dối cụ thể là chị Nguyễn Thị Lan là em gái chị Nguyễn Thị Thắm đã lấy 01 bộ hồ sơ sơ yếu lý lịch mang tên chị Nguyễn Thị Thắm để xin việc tại Công ty TNHH TJB VINA. Trong thời gian chị Lan làm việc dưới tên chị Thắm tại Công ty TNHH TJB VINA thì chị Thắm đang làm việc tại Công ty TNHH May Thành Nam, có đóng bảo hiểm số sổ 251001630, vì vậy người ký hợp đồng lao động với công ty TNHH TJB VINA và làm việc tại Công ty TNHH TJB VINA là chị Nguyễn Thị Lan.

Quan điểm của công ty với yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thắm là đồng ý với yêu cầu khởi kiện của chị Thắm, về việc thoái thu thời gian đóng trùng bảo hiểm xã hội quan điểm của Công ty là không yêu cầu Tòa án giải quyết để đảm bảo quyền lợi cho Công ty cũng như các đương sự

Ngoài ra, do điều kiện công việc nên Công ty đề nghị Tòa án được vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thị Thắm khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì buộc Bảo hiểm xã hôi tỉnh Phú Thọ thoái thu thời gian đóng trùng bảo hiểm xã hội của chị từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009 tại số sổ bảo hiểm T131454859 mang tên Nguyễn Thị Thắm. Căn cứ khoản 5 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật Tố tụng dân sự, yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thắm là tranh chấp lao động thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

- Về trình tự thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho các đương sự. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thắm yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải và có đơn xin xét xử vắng mặt. Đại diện Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ, đại diện Công ty TNHH TJB VINA có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên căn cứ vào khoản 4 Điều 207 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

Do Tòa án không tiến hành việc thu thập chứng cứ nên đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì không tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 của Thông tư số: 02/2016/TTLT - VKSNDTC - TANDTC ngày 31/8/2016 quy định việc phối hợp giữa Viện kiểm sát nhân dân và Tòa án nhân dân trong việc thi hành một số quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thắm về việc yêu cầu BHXH thoái thu số tiền đóng trùng bảo hiểm của chị từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009 tại số sổ bảo hiểm T131454859 mang tên Nguyễn Thị Thắm, HĐXX xét thấy: Căn cứ lời khai của chị Thắm, lời khai của chị Nguyễn Thị Lan thì thời điểm từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009, người thực tế làm việc tại công ty TNHH TJB VINA là chị Lan, sinh ngày 28/02/1991, CMND số xxxxxxxxx do Công an tỉnh Phú Thọ cấp ngày 25/02/2014. Nhưng Công ty TNHH TJB VINA lại đóng bảo hiểm xã hội cho chị Thắm, sinh ngày 13/12/1989, CMND số xxxxxxxxxx do Công an tỉnh Phú Thọ cấp ngày 03/9/2016. Thực tế từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009, chị Thắm đang làm việc tại Công ty TNHH May Thành Nam và cũng được công ty đóng bảo hiểm với số sổ bảo hiểm là 2510011630. Chính việc này dẫn đến hệ quả là chị Thắm có khoảng thời gian đóng trùng bảo hiểm xã hội từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009, tại số sổ bảo hiểm T131454859 mang tên Nguyễn Thị Thắm.

Hiện nay chị Nguyễn Thị Lan, Công ty TNHH TJB VINA, BHXH không lưu giữ hợp đồng lao động giữa Công ty TNHH TJB VINA và chị Nguyễn Thị Thắm nhưng căn cứ Điều 2 của Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006, thời điểm chị Nguyễn Thị Lan lấy tên của chị Nguyễn Thị Thắm để làm việc tại Công ty TNHH TJB VINA giữa hai bên phải có hợp đồng lao động thì công ty TNHH TNHH TJB VINA mới làm thủ tục đóng bảo hiểm xã hội cho chị Nguyễn Thị Thắm. Mặt khác cùng thời điểm 10/2008 đến tháng 3/2009, chị Nguyễn Thị Thắm đang làm việc tại Công ty TNHH May Thành Nam, chị Thắm khẳng định chưa bao giờ làm việc tại Công ty TNHH TJB VINA vì thế có căn cứ xác định người thực tế giao kết hợp đồng lao động và làm việc tại công ty TNHH TJB VINA từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009 không phải là chị Nguyễn Thị Thắm mà là chị Nguyễn Thị Lan. Do đó hợp đồng lao động giao kết giữa chị Nguyễn Thị Thắm và công ty TNHH TJB VINA từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009 là vô hiệu do có sự lừa dối vì không đúng chủ thể giao kết hợp đồng. Hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu là chị Nguyễn Thị Thắm có khoảng thời gian bị đóng trùng bảo hiểm xã hội từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009 tại số sổ bảo hiểm T131454859 mang tên Nguyễn Thị Thắm. Việc đóng trùng bảo hiểm xã hội ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của chị Nguyễn Thị Thắm khi tham gia Bảo hiểm xã hội, nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thắm về việc yêu cầu BHXH thoái thu số tiền đóng trùng bảo hiểm xã hội từ tháng 10/2008 đến tháng 3/2009 tại số sổ bảo hiểm T131454859 mang tên Nguyễn Thị Thắm.

Đối với số tiền thoái thu 1.107.000đồng cần thiết phải trả cho người lao động thực tế là chị Nguyễn Thị Lan là phù hợp.

Chị Nguyễn Thị Thắm thuộc trường hợp được miễn án phí lao động sơ thẩm, nhưng chị Thắm tự nguyện chịu toàn bộ số tiền án phí lao động sơ thẩm thay cho BHXH. Xét thấy đây là sự tự nguyện của chị Nguyễn Thị Thắm nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 5 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 30 của Luật lao động năm 1994, Điều 2 của Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006, Điều 132, Điều 137, Điều 389 của Bộ luật Dân sự năm 2005, điểm b khoản 1 Điều 3 của Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thắm.

2. Buộc Bảo hiểm xã hội tỉnh Phú Thọ thoái thu thời gian đóng bảo hiểm xã hội của chị Nguyễn Thị Thắm tại Công ty THHH TJB VINA khu Công nghiệp Thụy Vân từ tháng 10 năm 2008 đến tháng 3 năm 2009 tại số sổ bảo hiểm T131454859 với số tiền là 1.107.000đ (Một triệu một trăm linh bảy nghìn đồng) trả cho chị Nguyễn Thị Lan.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thắm tự nguyện chịu toàn bộ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí lao động sơ thẩm. Xác nhận chị Thắm đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000337 ngày 02/6/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được được niêm yết theo quy định của pháp luật.