Quyết định 05/2022/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

NHẬN ĐỊNH:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố V nhận định:

Ông Vũ Hoàng Acó đơn yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố V tuyên bố anh trai ruột của ông Vũ Hoàng Alà ông Vũ Văn Th, sinh năm 1957, có địa chỉcư trú tại thành phố V, tỉnh B mất năng lực hành vi dân sự. Theo quy định tại khoản 1 Điều 27; điểm a khoản 2 Điều 35; điểm a khoản 2 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, yêu cầu giải quyết của ông Vũ Hoàng Athuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố V, tỉnh B.

Ông Vũ Hoàng A và ông Vũ Văn Th là anh em, cả hai đều là con ruộtcủa ông Vũ Văn T, sinh năm 1921(đã chết năm 1979) và bà Dương Thị T, sinh năm 1918 (đã chết ngày 14-10-2020). Cha mẹ ông Vũ Hoàng A sinh được 6 người con, gồm:

1. Ông Vũ Văn L, sinh năm 1952;

2. Ông Vũ Văn Th; sinh năm 1957;

3. Ông Vũ Thái H, sinh năm 1962;

4. Ông Vũ Hoàng A, sinh năm 1964;

5. Ông Vũ P, sinh năm 1968;

6. Bà Vũ Thị Mai L, sinh năm 1970;

Trong tất cả 6 người con của ông Vũ Văn T, bà Dương Thị T có ông Vũ Văn Th vào năm 2017 bị nhồi máu não, liệt ½ người mất khả năng nhận thức không làm chủ được hành vi, mọi sinh hoạt phải có người phụ giúp. mặc dù gia đình có đưa ông Th đi chữa trị và uống thuốc thường xuyên nhưng không thể phục hồi bệnh tình của ông Thkhông thuyên giảm mà còn có dấu hiệu nặng thêm mất khả năng nhận thức.

Nhận thấy ông Vũ Văn Thcó dấu hiệu mất năng lực hành vi dân sự nên ông Vũ Hoàng Ayêu cầu Tòa án tuyên bố ông Vũ Văn Th mất năng lực hành vi dân sự.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vũ Văn Lthống nhất với yêu cầu của ông Vũ Hoàng A đề nghị Tòa án tuyên bố ông Vũ Văn Thmất năng lực hành vi dân sự. Đối với ông Vũ Thái H, bà Vũ Thị Mai L cũng là anh ruột và em gái của ông Vũ Văn Th nhất trí việc Tòa án tuyên bố ông Vũ Văn Th mất năng lực hành vi dân sự. Ngoài ra Tòa án có triệu tập vợ là bà Lê Thị Mvà con trai là ông Vũ Thành L của ông Th tham gia tố tụng, tuy nhiên bà M, ông L vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số 1505/KLGĐ ngày 10-05-2022 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận tình trạng sức khỏe của ông Vũ Văn Th:

- “Về y học: Đương sựbị: Sa sút tâm thần do nhồi máu não (F01.1-TCD10).

- Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Về cử người giám hộ:

Ông Vũ Hoàng Acho rằng ông Th có vợ và một con trai kinh tế gia đình khó khăn đang sống tại phòng trọ số 228 Phan Chu Trinh, phường 2, thành phố V, tỉnh B. Theo thỏa thuận của gia đình thì ông Vũ Hoàng Asẽ là người giám hộ cho ông Th để giải quyết công việc liên quan đến phân chia tài sản thừa kế. Vì vậy đề nghị cử ông Vũ Hoàng A là người giám hộ và cử ông Vũ Văn L là người giám sát cho ông Vũ Văn Th. Theo bản tự khai của ông Vũ Thái H, bà Vũ Thị Mai L không đồng ý việc cử ông Vũ Hoàng A là người giám hộ mà đề nghị chỉ định vợ của ông Th là bà Lê Thị Mlà người giám hộ cho ông Vũ Văn Th với lý do: Ông Th vẫn do vợ chăm sóc nuôi dưỡng, đồng thời bà L và vợ chồng ông H vẫn quan tâm hỗ trợbà Lê Thị M chăm sóc, nuôi dưỡng ông Th. Còn ông Vũ Hoàng A và ông Vũ Văn L không quan tâm trực tiếp chăm sóc ông Th. Tại phiên họp ông Vũ Hoàng A, ông Vũ Văn Lđồng ý cử bà Lê Thị Mlà người giám hộ.

Xét thấy, bà Lê Thị M vắng mặt không ghi nhận được ý kiến nhưng tại sổ hộ khẩu gia đình ghi ông Vũ Văn Th là chủ hộ, bà Lê Thị M là vợ, ông Vũ Thành L là con, do đó các bên đồng ý cử bà Lê Thị M là người giám hộ cho ông Vũ Văn Th là có căn cứ phù hợp với Điều 54 Bộ luật dân sự nên chấp nhận.

Về cử người giám sát việc giám hộ:

Ông Vũ Hoàng A, ông Vũ Văn Lđề nghị cử ông Vũ Hoàng Alà người giám sát việc giám hộ cho ông Vũ Văn Th, còn ông Vũ Thái H, bà Vũ Thị Mai Lkhông có đề nghị cử ai là người giám sát cho ông Vũ Văn Th. Về phía bà Lê Thị Mlà vợ và ông Vũ Thành L là con do vắng mặt nên không ghi nhận ý kiến. Xét thấycác bên có tranh chấp về việc cử, chọn người giám sát việc giám hộ, ông Vũ Hoàng Alà em trai có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, có điều kiện cần thiết để thực hiện việc giám sát nên Tòa án quyết định ông Vũ Hoàng Alà người giám hộ theo pháp luậtcủa ông Vũ Văn Th.Căn cứ Điều 51 của Bộ luật dân sự thì xét việc cử người giám sát việc giám hộ là ông Vũ Hoàng Aphù hợp pháp luật.

Từ đó, cần chấp nhận yêu cầu của ông Vũ Hoàng Avề việc tuyên bố ông Vũ Văn Th mất năng lực hành vi dân sự. Bà Lê Thị Mlà người đại diện theo pháp luật của ông Vũ Văn Th.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 27, điểm a khoản 2 Điều 35, điểm a khoản 2 Điều 39, Điều 370, 371, 372 và Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 22 của Bộ luật dân sự;

- Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Chấp nhận yêu cầu của ông Vũ Hoàng Avề việc “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự”.

Tuyên bốông Vũ Văn Th sinh năm 1957, có địa chỉcư trú tại thành phố V, tỉnh Bmất năng lực hành vi dân sự.

Bà Lê Thị Mlà người đại diện theo pháp luật của ông Vũ Văn Th.

2. Về lệ phí: Ông Vũ Hoàng A phải nộp lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự là 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí đã nộp theo biên lai thu số 0002024ngày 01-04-2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố V, tỉnh B.Ông Vũ Hoàng Ađã nộp đủ lệ phí sơ thẩm.

3. Người yêu cầu có quyền kháng cáo quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 10 ngày kể từ ngày quyết định được niêm yết. Viện kiểm sát cùng cấp có quyền kháng nghị quyết định giải quyết việc dân sự trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.