Quyết định 05/2022/QĐ-PT — Tranh chấp quyền sử dụng đất

XÉT THẤY:

Bản án sơ thẩm tuyên ngày 25 tháng 6 năm 2021, ông Lê Văn M và ông Lê Văn T có mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, đến ngày 24 tháng 11 năm 2021 thì Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt mới nhận được đơn kháng cáo của ông M và ông T. Như vậy, việc kháng cáo của ông M và ông T thuộc trường hợp kháng cáo quá hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Ông M và ông T cho rằng lý do kháng cáo quá hạn là do tình hình dịch bệnh Covid-19 và ở khu vực phong tỏa 02 tuần nên không kháng cáo đúng hạn.

Xét thấy, lý do kháng cáo quá hạn của ông M và ông T là không chính đáng. Bởi lẽ, ông M và ông T có mặt tại phiên tòa xét xử vụ án và các ông đã được Hội đồng xét xử phổ biến các quyền, nghĩa vụ của mình, trong đó có quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo đối với bản án, quyết định của Tòa án. Mặt khác, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ áp dụng biện pháp giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16/CT-TTg đối với hai quận trung tâm Ninh Kiều và Cái Răng. Riêng các địa phương còn lại trên địa bàn thành phố Cần Thơ thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15/CT-TTg. Thời gian thực hiện giãn cách xã hội bắt đầu từ 00 giờ ngày 12/7/2021. Nội dung thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15/CT-TTg không cấm người dân ra đường. Đến 00 giờ ngày 19/7/2021, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Cần Thơ áp dụng biện pháp giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16/CT-TTg trên toàn địa bàn thành phố Cần Thơ. Đến 00 giờ ngày 24/9/2021, thành phố Cần Thơ giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15/CT-TTg, ngoại trừ 06 phường của quận Ninh Kiều.

Như vậy, ngày hết hạn kháng cáo của các đương sự thì thành phố Cần Thơ thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15/CT-TTg, không cấm các đương sự đi lại; các đương sự cho rằng sau đó các đương sự ở khu vực phong tỏa 02 tuần, nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Ngoài ra, từ 00 giờ ngày 24/9/2021, địa phương nơi các đương sự cư trú đã thực hiện giãn cách xã hội theo Chỉ thị 15/CT-TTg. Tuy nhiên, đến ngày 24/11/2021, các đương sự mới làm đơn kháng cáo quá hạn cho rằng vì thực hiện giãn cách xã hội là không có căn cứ, không thuộc trường hợp có lý do chính đáng quy định tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 06/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

Do đó, không có cơ sở để chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông M và ông T.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên họp cho rằng ông M và ông T kháng cáo quá hạn nhưng không có lý do chính đáng. Vì vậy, đề nghị không chấp nhận kháng cáo quá hạn của ông M và ông T.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của ông Lê Văn M và ông Lê Văn T đối với bản án dân sự sơ thẩm số 52/2021/DS-ST ngày 25 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt.