Quyết định 05/2022/HSST-QĐ — Hình sự

QUYẾT ĐỊNH

TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Vĩnh Phúc

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lê Văn Tâm - cán bộ hưu trí

2. Ông Lương Tấn Nghị – Nguyên là giáo viên

Căn cứ vào các Điều 280 và 299 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ kết quả việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

- Theo lời khai, trình bày của bị hại Vi Văn Tùng tại Bút lục số 137 thể hiện: “…Quang ngồi giữa, Yên ngồi sau cùng, Yên và Quang thay nhau đánh trúng vào cùng đầu và vùng tay của của Tùng và đánh trúng vùng tay của Công, đánh trong tư thế vẫn đang ngồi trên xe, xe đang chạy…”; Tại bút lục số 189 thể hiện: “…tăng ga bỏ chạy tới khoản 100 mét nữa đến chợ Sơn Thành Đông ở thôn Bình Thắng thì Hưng đuổi kịp tiếp tục áp sát bên trái xe mô tô của tôi rồi Quang ngồi giữa cầm cây gậy baton đánh ba, bốn cái gì đó trúng vào vai và đầu tôi…”; Tại Bản tự khai bút lục số 192 thể hiện: “Khi đến đoạn trước chợ Sơn Thành Đông thì xe của Hưng đuổi kịp sau đó Quang ngồi giữa lấy cây gậy Baton của Yên đánh trúng nhiều cái vào tay trái của Công và trúng vùng đầu của tôi vì lúc đó hoảng loạn nên tôi không nhớ bao nhiêu cái…”

- Theo lời khai, trình bày của bị hại Nguyễn Thành Công, tại bút lục số 213 thể hiện: “…lúc này xe Hưng tiếp tục áp sát xe của Tùng sau đó Quang ngồi giữa có lấy cây gậy Baton của Yên và cầm lên đánh trúng vào tôi và trúng vào Tùng nhiều cái ở vùng đầu và vùng cánh tay…”; Tại Bút lục số 218 thể hiện “…lúc này Hưng áp sát xe chúng tôi rồi tôi thấy Quang cầm gậy baton đánh 3-4 cái về phía của tôi và Tùng làm tôi bị đánh trúng 1 cái vào tay trái, Tùng bị đánh trúng một cái vào vùng tai trái và hai cái vào tay trái…”; Tại bản tự khai/tường trình bút lục số 221 thể hiện: “…đến đoạn chợ xã Sơn Thành Đông thì xe của Hưng tiếp tục áp sát xe tôi. Lúc này Quang và Yên cầm cây sắt đánh vào đầu và tay của Tùng…”.

- Theo Biên bản lấy lời khai ngày 03/5/2022 (bút lục 101-102) đối với bị cáo Võ Đại Hưng thể hiện: “…khi đến đoạn đường gần chợ Sơn Thành Đông thì Yên đưa gậy baton cho Quang, lúc này Quang cầm gậy baton lên đánh sang làm trúng vào vùng đầu của Tùng và trúng vào tay của Công nhiều cái…”.

- Tại biên bản tự khai/bản tường trình, bị cáo Ngô Thanh Yên (bút lục 182) thể hiện: “…Hưng điều khiển xe đuổi theo đến chợ Sơn Thành Đông thì áp sáp xe của Tùng nên Quang cầm gậy baton đánh trúng vào tay và đầu của Tùng và Công…”

Tại kết luận giám định số 154/TgT ngày 25/5/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên có thể hiện vết sẹo tai trái của Tùng là 3%.

Tại phiên tòa bị hại vắng mặt, các bị cáo Ngô Thanh Yên và Nguyễn Hữu Quang đều trình bày chỉ dùng hung khí nguy hiểm là Gậy baton đánh vào tay của các bị hại, ngoài ra không đánh vào chỗ nào khác. Tuy nhiên các bị cáo lại khai là không nhớ rõ và khẳng định lời khai tại cơ quan điều tra là chính xác. Lời khai của các bị cáo Yên và Quang tại hồ sơ vụ án và tòa không phù hợp với nhau, không phù hợp với lời khai của các bị hại, không phù hợp với lời khai của bị cáo Hưng, không phù hợp với kết luận giám định thương tích, không phù hợp với kết luận điều tra và nội dung truy tố của Viện kiểm sát. Cần thiết phải có việc làm rõ động cơ mục đích của các bị cáo, đối chất lời khai của các bị cáo với nhau, với các bị hại để tìm ra lời khai nào là đúng với quá trình diễn biến vụ án mới truy tố đúng tội danh của các bị cáo.

Mặc khác, khi bị hại Tùng và Công đã lái xe mô tô bỏ chạy nhưng các bị cáo Hưng, Quang, Yên vẫn cố tình đuổi theo với tốc độ cao, cầm hung khí (gậy baton) đánh vào vùng xung yếu nguy hiểm của các bị hại. Tại phiên tòa các bị cáo Hưng, Quang, Yên đều khai nhận là nhận thức được hậu quả của hành vi cầm hung khí, rượt đuổi để gây thương tích cho bị hại là rất nguy hiểm, bị hại hoảng sợ cũng phải điều khiển xe chạy với tốc độ cao để tránh sự truy đuổi của nhóm bị cáo có thể xảy ra tai nạn dẫn đến hậu quả chết người nhưng các bị cáo không dừng lại. Khi nhóm bị cáo đã đuổi kịp và áp sát vào bị hại thì Quang đã dùng hung khí đánh nhiều cái trúng vào vùng tay, tai và vùng đầu (vùng đầu là vùng xung yếu của cơ thể) của Tùng và tay của Công.

Bị hại Tùng là người đang trực tiếp điều khiển xe mô tô với tốc độ cao, việc đánh vào vùng đầu, vùng tay của Tùng (thương tích của Tùng là 14%) và vùng tay của Công với mục đích gây thương tích với diễn biến thực tế nêu trên cho thấy mức độ nguy hiểm của hành vi rất lớn, hậu quả khó lường, có thể gây tai nạn nghiêm trọng và có thể tước đoạt tính mạng của các bị hại. Việc các bị hại bị đánh, lái xe mô tô bỏ chạy với tốc độ cao và bị ngã nhưng không chết là do may mắn, nằm ngoài khả năng kiểm soát hành vi của các bị cáo. Khi các bị hại bị ngã, các bị cáo không cứu giúp các bị hại mà lái xe bỏ đi, thể hiện thái độ bỏ mặc với hậu quả chết người có thể xảy ra.

Hành vi nêu trên của các bị can Ngô Thanh Yên, Nguyễn Hữu Quang, Võ Đại Hưng có dấu hiệu cấu thành tội “Giết người” theo quy định tại Điều 123 BLHS.

Xét thấy những vấn đề trên tại phiên tòa không thể làm rõ được, trước khi tuyên bản án cần thiết phải làm rõ để việc xét xử vụ án đúng người đúng tội, đúng quy định của pháp luật không làm oan người vô tội và không bỏ lọt tội phạm.