- Tranh chấp gì? Tranh chấp đất đai về đòi đất cho mượn, cho sử dụng nhờ, lấn chiếm... — án dân sự — "xét kháng cáo quá hạn"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn ông Đinh Văn T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 30/2019/DS-ST ngày 26/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Yên.
- Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TỈNH PHÚ YÊN ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ | CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 05 /2021/QĐ-PT | Phú Yên, ngày 26 tháng 11 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH PHÚ YÊN
-Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:
Thẩm phán - Củ toạ phiên họp:Bà Vũ Ngọc Hà
Các Thẩm phán: Ông Ngo Chịu và ông Mai Tấn Hoàng
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên tham gia phiên họp: Bà Ninh Thị Huyền - Kiểm sát viên.
Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 26 tháng 12 năm 2019, đến ngày 16 tháng 01 năm 2020 nguyên đơn ông Đinh Văn T kháng cáo phúc thẩm nhưng dấu công văn đến của Tòa án nhân dân huyện T đóng dấu thì Tòa nhận đơn kháng cáo ông T số 42 ngày 06 tháng 01 năm 2020 có sự mâu thuẫn.
XÉT THẤY:
Việc kháng cáo của nguyên đơn ông Đinh Văn T có quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự hay không Hội đồng thấy rằng:.
1.Việc xác định thời gian kháng cáo: Căn cứ vào dấu công văn đến của Tòa án nhân dân huyện T đóng dấu thì Tòa nhận đơn kháng cáo ông T số 42 ngày 06 tháng 01 năm 2020 nhưng đơn kháng cáo của ông T ghi ngày 12 tháng 01 năm 2020 là có sự mâu thuẫn. Để làm rõ thời hạn kháng cáo theo Điều 273 của BLDS năm 2015, ngày 26 tháng 10 năm 2021, Tòa án nhân dân huyện T đã trực tiếp làm việc ông T, ông T xác định thời gian ông nộp đơn kháng cáo trực tiếp tại tòa ngày 16 tháng 01 năm 2020, nội dung làm việc của Tòa phù hợp với bản tự khai ngày 26 ttháng 10 năm 2021 của ông T đã xác định ông kháng cáo ngày 16 tháng 01 năm 2020. Như vậy, thời gian kháng cáo được xác định là ngày 16 tháng 01 năm 2020 là quá hạn, Việc Tòa án nhân dân huyện T ghi ngày 06 tháng 01 là không đúng nhưng sai sót này không làm ảnh hưởng đến xác định thời gian kháng cáo của ông T, Tòa án nhân dân huyện T cần rút kinh nghiệm,
2.Về lý do kháng cáo: Ông T cho rằng ông bị bệnh nhưng ông không cung cấp được các giấy tờ xác nhận bệnh theo quy định, nên thuộc T hợp không có lý do chính đáng để chấp nhận. Do đó, Hội đồng xét không chấp nhận kháng cáo quá hạn của nguyên đơn ông Đinh Văn T
3. Về án phí: Hoàn lại cho ông Đinh Văn T số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000đ theo biên lai số 014485 ngày 22.01.2020 của Chi cục THADS huyện T, tỉnh Phú Yên.
Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự,
QUYẾT ĐỊNH:
1.Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn ông Đinh Văn T đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 30/2019/DS-ST ngày 26/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Phú Yên.
2. Về án phí: Hoàn lại cho ông Đinh Văn T số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000đ theo biên lai số 014485 ngày 22.01.2020 của Chi cục THADS huyện T, tỉnh Phú Yên.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh Phú Yên; - TAND huyện T; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án. Hướng dẫn sử dụng mẫu số 60-DS: nhân dân cấp tỉnh thì cần ghi rõ Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) nào (ví dụ: Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên), nếu là Tòa án nhân dân cấp cao thì ghi rõ Tòa án nhân dân cấp cao tại đâu (ví dụ: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội). là Ông Nguyễn Văn B; Bị đơn dân sự là Công ty TNHH Toàn Thắng do Bà Thái Thị L-Tổng Giám đốc đại diện). (3) Ghi cụ thể nội dung kháng cáo. (4) Ghi rõ lý do của việc không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT KHÁNG CÁO QUÁ HẠN THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Vũ Ngọc Hà (1) Ghi tên Tòa án ra Quyết định không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn. Nếu là Tòa án (2) Ghi tư cách đương sự trong tố tụng và tên người kháng cáo (ví vụ: Nguyên đơn dân sự |