- Tranh chấp gì? "Bắt buộc cai nghiện"
- Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Viết C.
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N TỈNH NAM ĐỊNH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 05/2021/QĐ-TA | TP. N, ngày 24 tháng 3 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
ÁP DỤNG BIỆN PHÁP XỬ LÝ HÀNH CHÍNH
ĐƢA VÀO CƠ SỞ CAI NGHIỆN BẮT BUỘC
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N, TỈNH NAM ĐỊNH
Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:
1. Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Lương Việt Bằng.
2. Thư ký phiên họp: Bà Nguyễn Thu Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định.
Ngày 24-3-2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính -Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số 05/2021/QĐ-TA ngày 17 tháng 3 năm 2021 đối với:
Họ và tên: Trần Viết C, sinh năm 1980 tại: Xã T, huyện Y, tỉnh Ninh Bình; Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và nơi cư trú: Tổ 8 P, phường L, thành phố N, tỉnh Nam Định; Số CMND/CCCD: xxxxxxxxx; Nghề nghiệp: Tự do; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Trần Thắng C (đã chết) và bà Lê Thị T; chưa có vợ, con; Nhân thân: Ngày 06-8-2010 bị Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định xử phạt 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Có sự tham gia của:
1. Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định: Bà Phạm Thị Hoa Xuân – Chuyên viên.
2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Nam Định: Bà Phạm Thị Thảo - Kiểm sát viên.
Tại phiên họp: Anh Trần Viết C vắng mặt không có lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N phát biểu quan điểm: Tòa án đã tiến hành niêm yết Thông báo về việc thụ lý hồ sơ và Quyết định mở phiên họp hợp lệ. Tại phiên họp, người bị đề nghị là anh Trần Viết C vắng mặt không có lý do, thuộc trường hợp quy định tại Điều 19 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20-01-2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 13; khoản 8 Điều 1 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24-12-2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, đề nghị Tòa án tiếp tục phiên họp vắng mặt anh Trần Viết C.
NHẬN THẤY:
Trần Viết C là người nghiện ma túy từ năm 2010. Ngày 05-11-2020, Trần Viết C bị Công an phường L, thành phố N xử phạt hành chính hình thức phạt tiền về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngày 04-12-2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường L, thành phố N ra Quyết định số 01/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn thời hạn 03 tháng từ ngày 04-12-2020 đến ngày 04-3-2021 đối với Trần Viết C. Ngày 14-12-2020, Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường L, thành phố N ra Quyết định số 03/QĐ-UBND áp dụng biện pháp cai nghiện tại gia đình và cộng đồng đối với Trần Viết C. Ngày 21-01-2021, Trần Viết C tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy bị Công an phường L, thành phố N bắt quả tang. Ngày 21-01-2021 và 04-3-2021, Trạm Y tế phường phường L, thành phố N có phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy, trong đó đã xác định Trần Viết C nghiện ma túy, loại ma túy sử dụng là Heroine. Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường phường L, thành phố N ra Quyết định chấm dứt áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn và chấm dứt quản lý cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình đối với Trần Viết C. Sau đó, Ủy ban nhân dân phường L, thành phố N đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Viết C.
Phòng Tư pháp thành phố N kết luận hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Viết C đã đảm bảo về tính pháp lý.
Sau khi thụ lý hồ sơ, Tòa án đã tống đạt Thông báo về việc thụ lý hồ sơ và Quyết định mở phiên họp cho anh Trần Viết C nhưng bà Lê Thị T là mẹ đẻ và đang sinh sống cùng địa chỉ cư trú với anh C cùng ông Bùi Thanh X là tổ tưởng dân phố đã xác nhận hiện nay anh Trần Viết C vắng mặt tại nơi cư trú và không rõ thời điểm trở về. Tòa án đã lập biên bản về việc này và tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng nêu trên theo quy định của pháp luật.
* Tại phiên họp:
Đại diện Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố N trình bày ý kiến nhận xét về Trần Viết C và đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Viết C theo đúng quy định của pháp luật.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N phát biểu quan điểm: Quá trình tố tụng, Thẩm phán, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20-01-2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 13. Người bị đề nghị đã được Tòa án đảm bảo thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Trình tự, thủ tục hồ sơ xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Viết C đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Tòa án nhân dân thành phố N chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố N, áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Viết C thời hạn từ 18 tháng đến 24 tháng.
XÉT THẤY:
- Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tiến hành niêm yết Thông báo về việc thụ lý hồ sơ và Quyết định mở phiên họp theo quy định của khoản 3 Điều 16 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20-01-2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 13 và khoản 5, khoản 6 Điều 1 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24-12-2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Việc anh Trần Viết C vắng mặt không có lý do, thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 19 Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20-01-2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 13 và khoản 8 Điều 1 Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24-12-2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do đó, Tòa án tiến hành phiên họp xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc vắng mặt anh Trần Viết C là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.
- Về nội dung: Anh Trần Viết C là người đã thành niên, có đủ nhận thức để biết được tác hại của chất ma túy đối với sức kh e con người và là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội nhưng v n sử dụng trái phép chất ma túy. Chính quyền địa phương đã phải áp dụng biện pháp giáo dục tại xã/phường đối với Trần Viết C trong thời hạn 03 tháng và áp dụng biện pháp cai nghiện tại gia đình và cộng đồng thời hạn 12 tháng nhằm giúp đỡ anh C cai nghiện để tái hòa nhập cộng đồng trở thành người công dân lương thiện trong xã hội. Tuy nhiên trong thời gian chấp hành các quyết định này, Trần Viết C v n không tiến bộ, tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, gây mất trật tự an ninh xã hội, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng xấu đến cộng đồng. Do đó, việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bát buộc để tạo điều kiện cho anh Trần Viết C có thời gian chữa bệnh, lao động và học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện để trở thành công dân lương thiện, hòa nhập với đời sống xã hội là cần thiết và đúng với quy định pháp luật.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ, căn cứ kết quả phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố N xét thấy đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội thành phố N là có căn cứ. Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Trần Viết C đã đảm bảo đúng điều kiện, trình tự, thủ tục theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính và Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Trần Viết C tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9, nhưng phải chịu tình tiết tăng nặng vi phạm trong thời gian đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 10 của Luật xử lý vi phạm hành chính.
Căn cứ quy định tại Điều 5, điểm d khoản 2 Điều 6, Điều 95, khoản 1 Điều 96, khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính; khoản 1 Điều 3, Điều 19, Điều 22, Điều 23, Điều 29, Điều 30, Điều 31 của Pháp lệnh số 09/2014/UBTVQH13 ngày 20/01/2014 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 13, Tòa án xét thấy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc để tạo điều kiện cho Trần Viết C có thời gian chữa bệnh, lao động và học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện để trở thành người công dân lương thiện hòa nhập với đời sống xã hội là cần thiết và đúng với quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với anh Trần Viết C.
2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.
Cơ sở cai nghiện bắt buộc: Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Nam Định.
3. Anh Trần Viết C có quyền khiếu nại quyết định của Tòa án trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày quyết định này được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Phòng Lao động - Thương Binh và Xã hội thành phố N có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân thành phố N có quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.
4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.
5. Cơ quan thi hành Quyết định: Công an thành phố N chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động - Thương Binh và Xã hội thành phố N đưa người đi thi hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.
| Nơi nhận: - Phòng LĐ-TB&XH TP. N; - VKSND TP. ; - Công an TP. N; - UBND phường L; - Người bị đề nghị; - Lưu hồ sơ. | THẨM PHÁN Lƣơng Việt Bằng |