Quyết định 05/2020/QĐ-PT — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ

XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN KINH DOANH THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Từ.

- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Hà, ông Hoàng Ngọc Anh.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 31/10/2019, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Khánh H kháng cáo Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 18/2019/KDTM-ST ngày 27/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An với lý do: Ông đã có đơn xin hoãn phiên tòa sơ thẩm trong vòng 60 ngày nhưng Tòa án nhân dân thành phố Vinh vẫn xét xử vắng mặt ông và xét xử vắng mặt người đại diện theo pháp luật của bị đơn Công ty TNHH H là vi phạm nghiêm trọng tố tụng; không xem xét khách quan đến tài sản và lợi ích hợp pháp của ông; gửi bản án cho ông chậm hơn so với quy định. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để thụ lý, xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật.

XÉT THẤY:

Ngày 17/4/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 11/2020/QĐ-PT về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng, thế chấp” giữa nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần A với bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn H. Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã triệu tập hợp lệ ông Trần Khánh H là người kháng cáo đến tham gia phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án. Phiên tòa lần thứ nhất ngày 05/5/2020, ông H vắng mặt không có lý do; phiên tòa lần thứ hai ngày 26/5/2020, ông H vắng mặt do phải vào Bệnh viện Bạch Mai đặt stent vì bị nhồi máu cơ tim; phiên tòa lần thứ ba ngày 16/7/2020, ông H có đơn đề nghị hoãn phiên tòa với lý do ông vừa can thiệp động mạch vành do nhồi máu cơ tim đang trong quá trình hồi phục nên không thể tham gia phiên tòa; phiên tòa lần thứ tư ngày 06/8/2020, ông H tiếp tục có đơn đề nghị hoãn phiên tòa với lý do ông vừa phẫu thuật tim đang trong quá trình hồi phục, lần tái khám thứ nhất, Bác sỹ điều trị chỉ định chưa đủ điều kiện sức khỏe để tham gia phiên tòa nhưng không cung cấp chứng cứ chứng minh. Cùng ngày 06/8/2020, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã trực tiếp đến nhà của ông Trần Khánh H tiến hành xác minh thì được bà Nguyễn Thị Thu L (là vợ của ông H) cung cấp: Ông H là Phó Chủ tịch thường trực Hội Đ tỉnh Nghệ An. Sáng ngày 06/8/2020, ông H đã đi tham dự cuộc họp của Hội Đ toàn quốc tại tỉnh Thanh Hóa, không có mặt tại nhà.

Như vậy, người kháng cáo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ tư nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng và cũng không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên được coi như từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Điều 289 và Điều 295 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án Kinh doanh thương mại thụ lý số 03/2020/TLPT-KDTM ngày 10/02/2020 về việc “Tranh chấp về hợp đồng tín dụng, thế chấp”, giữa:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần A.

Địa chỉ: Phố N, quận K, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Lê Xuân T; chức vụ: Trưởng phòng Khách hàng doanh nghiệp - Ngân hàng Thương mại Cổ phần A - Chi nhánh thành V; theo Quyết định ủy quyền số 305/QĐ-BIDV.TVI ngày 29/5/2019.

- Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn H.

Địa chỉ đăng ký lần đầu: Đường B, Phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An; địa chỉ đăng ký hiện nay: Đường N, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Hoàng H; chức vụ: Giám đốc.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Khánh H, sinh năm 1944 và bà Nguyễn Thị Thu L, sinh năm 1945; địa chỉ: Đường Đ, phường C, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

2. Bản án Kinh doanh thương mại sơ thẩm số 18/2019/KDTM-ST ngày 27/9/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí Kinh doanh thương mại phúc thẩm cho ông Trần Khánh H do ông H là người cao tuổi.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.