Quyết định 05/2019/QĐST-VDS: Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự, bị hạn chế năng lực hành vi dân sự hoặc có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi — án dân sự — "Lê Văn P - Lê Văn H + Lê Văn V"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Văn P.
Căn cứ chính? Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 22 Bộ luật Dân sự; Điều 23 Bộ luật Dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ SA ĐÉC
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 05/2019/QĐST-VDS

Sa Đéc, ngày 28 tháng 8 năm 2019

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC DÂN SỰ

V/v Tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự và

Tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SA ĐÉC, TỈNH ĐỒNG THÁP

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Phạm Văn Tuấn Em.

Thư ký phiên họp: Ông Đỗ Minh Thìn – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc tham gia phiên họp: Bà Lê Thị Ly Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ lý số 10/2019/TLST-DS ngày 12 tháng 7 năm 2019 về “Tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự và tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải quyết việc dân sự số 05/2019/QĐST-VDS ngày 14 tháng 8 năm 2019, gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu: Ông Lê Văn P, sinh năm 19XX.

Địa chỉ: số A, ấp T, xã T1, TP. S, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện hợp pháp: Chị Lê Thị M, sinh năm 19YY.

Địa chỉ: ấp L, xã L1, huyện C, tỉnh An Giang.

Là đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 28/8/2019) (Có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Anh Lê Văn H, sinh năm 19ZZ (Có mặt).

2/ Anh Lê Văn V, sinh năm 19WW (Vắng mặt).

3/ Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 19RR (Có mặt).

Cùng địa chỉ: số A, ấp T, xã T1, TP. S, Đồng Tháp.

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

Theo đơn yêu cầu ngày 25 tháng 6 năm 2019 và đơn thay đổi một phần yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 07 tháng 8 năm 2019 của ông Lê Văn P và tại phiên họp hôm nay người đại diện hợp pháp của người yêu cầu ông Lê Văn P là chị Lê Thị M trình bày:

Ông Lê Văn P là cha ruột của anh Lê Văn H, anh Lê Văn V. Đối với anh Lê Văn H: anh H có biểu hiện mất năng lực hành vi, bệnh tâm thần phân liệt, thời gian bệnh năm 1994, anh H được điều trị tại Bệnh viện tâm thần Biên Hòa, sau đó điều trị tại Bệnh viện tâm thần Tiền Giang nhưng không khỏi bệnh, tình trạng sức khỏe không nhận thức được hành vi từ sinh hoạt cá nhân. Đối với anh Lê Văn V, anh V có biểu hiện chậm phát triển tâm thần, thời gian bệnh từ khi sinh ra năm 1991, từ trước đến nay không điều trị ở đâu, không tự sinh hoạt cá nhân được. Tại phiên họp hôm nay, đại diện hợp pháp ông P yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Lê Văn V mất năng lực hành vi dân sự; tuyên bố anh Lê Văn H có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và yêu cầu chỉ định ông Lê Văn P và bà Nguyễn Thị T2 làm người giám hộ cho anh H.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn H trình bày: Trong quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên họp hôm nay anh Lê Văn H yêu cầu và đồng ý để ông Lê Văn P và bà Nguyễn Thị T2 là cha mẹ ruột của anh H làm người giám hộ cho anh H trong trường hợp anh H bị khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị T2 trình bày: Bà T2 đồng ý làm người giám hộ cho anh H trong trường hợp anh H bị khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp: Về tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết việc dân sự đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 369, Điều 370, Điều 376 và Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 22 và khoản 1 Điều 23, Điều 46, Điều 47, Điều 49, Điều 57, Điều 58 và Điều 59 Bộ luật dân sự. Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Lê Văn P. Tuyên bố anh Lê Văn V, sinh năm 19WW, địa chỉ số A, ấp T, xã T1, TP. S, Đồng Tháp mất năng lực hành vi dân sự và tuyên bố anh Lê Văn H, sinh năm 19ZZ, địa chỉ số A, ấp T, xã T1, TP. S, Đồng Tháp có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi. Chỉ định ông Lê Văn P và bà Nguyễn Thị T2 làm người giám hộ cho anh Lê Văn H. Về lệ phí giải quyết việc dân sự: Ông P được miễn nộp lệ phí việc dân sự theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết: Anh Lê Văn H và anh Lê Văn V có địa chỉ cư trú tại số A, ấp T, xã T1, TP. S, Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 35 và điểm a khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về tố tụng và quan hệ pháp luật, căn cứ đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 25 tháng 6 năm 2019 của người yêu cầu ông Lê Văn P yêu cầu tuyên bố anh Lê Văn H, anh Lê Văn V mất năng lực hành vi dân sự và đơn thay đổi một phần yêu cầu giải quyết việc dân sự ngày 07 tháng 8 năm 2019, yêu cầu tuyên bố anh Lê Văn V mất năng lực hành vi dân sự và tuyên bố anh Lê Văn H có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ yêu cầu giải quyết việc dân sự thể hiện quan hệ pháp luật giải quyết là “Yêu cầu tuyên bố một người mất năng lực hành vi dân sự và yêu cầu tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 1 Điều 27 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết việc dân sự:

Đối với anh Lê Văn V: Xét thấy, tại khoản 1 Điều 22 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về mất năng lực hành vi dân sự như sau: “Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là người mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần.”

Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 179/2019/KLGĐTC ngày 01/8/2019 của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Tây Nam Bộ đối với anh Lê Văn V kết luận như sau: Về y học: Hiện tại đương sự có bệnh lý tâm thần: Chậm phát triển tâm thần nặng (F72-ICD10). Về năng lực: Hiện tại đương sự mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần.

Đối với anh Lê Văn H: Xét thấy, tại khoản 1 Điều 23 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi như sau: “Người thành niên do tình trạng thể chất hoặc tinh thần mà không đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi nhưng chưa đến mức mất năng lực hành vi dân sự thì theo yêu cầu của người này, người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định người giám hộ, xác định quyền, nghĩa vụ của người giám hộ.”

Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 178/2019/KLGĐTC ngày 01/8/2019 của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Tây Nam Bộ đối với anh Lê Văn H kết luận như sau: Về y học: Hiện tại đương sự có bệnh lý tâm thần: Tâm thần phân liệt thể không biệt định, giai đoạn bệnh thuyên giảm (F20.3-ICD10). Về năng lực: Hiện tại đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần. Đương sự có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Từ những căn cứ nêu trên, xét đơn yêu cầu của ông Lê Văn P yêu cầu tuyên bố anh Lê Văn V mất năng lực hành vi dân sự và yêu cầu tuyên bố anh Lê Văn H có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.

Về người giám hộ, theo quy định pháp luật trường hợp tuyên bố một người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì phải có người giám hộ. Xét thấy, theo trình bày của người yêu cầu và của anh H thì anh H không có vợ con, anh H đang sống với cha mẹ là ông Lê Văn P, bà Nguyễn Thị T2 tại số A, ấp T, xã T1, TP. S. Trong quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên họp hôm nay, ông P, bà T đồng ý làm người giám hộ cho anh H và anh H cũng thống nhất để ông P, bà T làm người giám hộ, để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho anh H, xét yêu cầu này là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật nên chấp nhận.

Đối với ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp đề nghị Chấp nhận đơn yêu cầu của ông Lê Văn P yêu cầu tuyên bố anh Lê Văn V mất năng lực hành vi dân sự và tuyên bố anh Lê Văn H là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và chỉ định người giám hộ cho anh H cũng như xác lập quyền, nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định pháp luật là có căn cứ chấp nhận.

Về chi phí giám định và lệ phí giải quyết việc dân sự:

Ông Lê Văn P phải chịu chi phí giám định theo quy định pháp luật.

Ông Lê Văn P là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền lệ phí giải quyết dân sự nên ông P được miễn nộp lệ phí giải quyết việc dân sự theo quy định tại khoản 2 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 22, khoản 1 Điều 23 Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ các Điều 369, Điều 370, Điều 378 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu của ông Lê Văn P.

Tuyên bố anh Lê Văn V, sinh năm 19WW; địa chỉ: số A, ấp T, xã T1, TP. S, tỉnh Đồng Tháp mất năng lực hành vi dân sự.

Tuyên bố anh Lê Văn H, sinh năm 19ZZ; địa chỉ: số A, ấp T, xã T1, TP. S, tỉnh Đồng Tháp có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi.

Chỉ định ông Lê Văn P và bà Nguyễn Thị T2 là người giám hộ cho anh Lê Văn H. Ông Lê Văn P và bà Nguyễn Thị T2 có các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ theo quy định pháp luật.

Về chi phí giám định: Ông Lê Văn P phải chịu toàn bộ chi phí giám định (Số tiền chi phí giám định là 8.667.500 đồng đã nộp xong).

Về lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Lê Văn P được miễn nộp tiền lệ phí giải quyết việc dân sự. Hoàn trả cho ông Lê Văn P số tiền tạm ứng lệ phí giải quyết việc dân sự đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0009779 ngày 04/7/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sa Đéc.

Người yêu cầu, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo quyết định này trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được thông báo, niêm yết. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đéc có quyền kháng nghị trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp có quyền kháng nghị trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định.