Quyết định 05/2019/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc và diễn biến tại phiên họp, nội dung vụ việc được tóm tắt như sau:

Mai Văn D là người nghiện ma túy từ năm 2014. Sáng ngày 09 tháng 11 năm 2018, D có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà, đến chiều cùng ngày bị Công an xã X truy xét, làm rõ hành vi của D ; sau đó Công an xã X đã lập hồ sơ vi phạm và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức Cảnh cáo.

Sáng ngày 16 tháng 11 năm 2018, Mai Văn D tiếp tục có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà, đến chiều cùng ngày bị Công an xã X truy xét làm rõ hành vi của D và lập hồ sơ vi phạm, đề nghị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã theo Nghị định 111/2013/NĐ-CP.

Ngày 23 tháng 11 năm 2018, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X đã ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số 05/QĐ-UBND đối với Mai Văn D, thời hạn 03 tháng, kể từ ngày 23/11/2018.

Trong quá trình chấp hành Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, ngày 14/02/2019, Mai Văn D đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại nghĩa trang xã Xuân Tiến thì bị Công an xã X phát hiện, bắt quả tang, lập hồ sơ vi phạm hành chính đối với Mai Văn D. Sau đó Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X đã ra Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã và đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Mai Văn D.

Tại phiên hợp, đại diện Phòng Lao động Thương binh và xã hội huyện X đề nghị Tòa án nhân dân huyện X căn cứ vào Nghị Định 221/2013/CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; khoản 2 Điều 9; khoản 2 Điều 95 và khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính; áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Mai Văn D thời hạn từ 20 đến 24 tháng.

Trưởng Công an xã X có mặt tại phiên họp nhất trí với ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện X tham gia phiên họp: Quá trình lập hồ sơ cũng như tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biệp pháp xử lý hành chính đối với Mai Văn D đã tuân theo quy định của pháp luật. Đối chiếu với hành vi cũng như nhân thân của Mai Văn D; Viện kiểm sát nhân dân huyện X đề nghị Tòa án; căn cứ vào Nghị Định 221/2013/CP ngày 30 tháng 12 năm 2013 của Chính Phủ quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; khoản 2 Điều 9; khoản 2 Điều 95 và khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính; áp dụng biện pháp xử lý hành chính “Đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” đối với Mai Văn D thời hạn từ 20 đến 24 tháng.

Căn cứ vào các ý kiến và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu có trong hồ sơ;

XÉT THẤY:

Mai Văn D là người nghiện ma túy, đã lệ thuộc vào ma túy. Ngày 23/11/2018, D đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã X, huyện , tỉnh Nam Định ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 03 tháng; nhưng trong thời gian chấp hành D không có tiến bộ mà lại tiếp tục sử dụng ma túy, bị Công an xã X, huyện X, tỉnh Nam Định phát hiện và lập hồ sơ đề nghị đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ của Mai Văn D thì thấy: Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Mai Văn D đã xâm phạm đến trật tự quản lý các chất gây nghiện của nhà nước, gây mất trật tư trị an tại địa phương. Mai Văn D là người có đầy có năng lực hành vi, nhận thức được tác hại của ma túy, đã nhiều lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy; trong thời gian bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, Mai Văn D vẫn tiếp tục sử dụng ma túy nên cần phải xử lý nghiêm. Tuy nhiên trong quá trình lập hồ sơ, Mai Văn D đã khai báo thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Từ những phân tích trên có đủ cơ sở khẳng định: Hồ sơ đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn D của Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện X là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 95; khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Chủ tọa phiên họp thấy cần áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn D như Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo D trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 9; khoản 2 Điều 95 và khoản 1 Điều 96 của Luật Xử lý vi phạm hành chính; Điều 30, Điều 31 và Điều 32 của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân.

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn D.

Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 22 (hai mươi hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

2. Anh Mai Văn D có quyền khiếu nại đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 21/3/2019; Phòng Lao động Thương binh và Xã hội huyện có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân huyện X có quyền kháng nghị đối với Quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày 21/3/2019.

3. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

4. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện X có trách nhiệm chủ trì, phối hợp với Phòng Lao động Thương binh và Xã hộ huyện X đưa Mai Văn Duy đi thi hành quyết định này.