Quyết định 04/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Quá trình vi phạm pháp luật của Puih D như sau:

1. Khoảng 14 giờ 00 ngày 15/6/2023, Puih D đã có hành vi trộm cắp của bà Trần Thị H ở làng B, xã C, huyện G 06 lon nước ngọt loại number one có giá trị 60.000 đồng. Ngày 15/6/2023 Công an xã C đã lập biên bản vi phạm hành chính và ngày 17/6/2023 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Puih D về hành vi trộm cắp tài sản.

2. Khoảng 01 giờ 00 ngày 25/6/2023, Puih D đã có hành vi trộm cắp của ông Lê Duy L ở làng B, xã C, huyện G số tiền 867.000 đồng. Ngày 25/6/2023 Công an xã C đã lập biên bản vi phạm hành chính và ngày 27/6/2023 ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Puih D về hành vi trộm cắp tài sản.

3. Khoảng 08 giờ 00 ngày 05/7/2023, Puih D đã có hành vi trộm cắp của ông Diệp Văn D ở làng B, xã C, huyện G bánh và sữa chua có giá trị là 100.000 đồng. Ngày 06/7/2023 Công an xã C đã lập biên bản vi phạm hành chính đối với Puih D về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 20/7/2023, Puih D bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã C Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn thời hạn 06 tháng kể từ ngày 20/7/2023.

4. Khoảng 23 giờ 00 ngày 21/8/2023, Puih D đã có hành vi trộm cắp của bà Siu H ở làng B, xã C, huyện G 03 con gà có giá trị là 500.000 đồng. Ngày 23/8/2023 bị Công an xã C lập biên bản vi phạm hành chính và thông báo về việc lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Puih D. Ngày 10/9/2023, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C đã ra Quyết định chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã phường thị trấn.

Tại phiên họp, đại diện Công an huyện G đề nghị Tòa án nhân dân huyện G xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Puih D với thời hạn 24 tháng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G tham gia phiên họp có ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính được đảm bảo theo đúng trình tự, thủ tục của Luật xử lý vi phạm hành chính; Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 và Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc. Đề nghị Tòa án nhân dân huyện G xem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Puih D với thời hạn 15 - 18 tháng.

Lời khai của có trong hồ sơ vụ án và ý kiến tại Đơn trình bày nguyện vọng, Puih D đều công nhận đã thực hiện 04 lần trộm cắp tài sản như đã nêu trên, hành vi vi phạm đã rõ nên từ chối trợ giúp pháp lý và người bào chữa, không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

Tại Đơn trình bày nguyện vọng, ông Rơ Lan G là cha của Puih D đề nghị lập hồ sơ đưa Puih D vào trường giáo dưỡng, không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị của Công an huyện G đã đầy đủ, đúng trình tự thủ tục theo quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 và Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Đối với người bị đề nghị là Puih D đã nhiều lần trộm cắp tài sản của người khác. Mặc dù đã bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã C áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn nhưng vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân để trở thành người có ích xã hội mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, gia đình và chính quyền địa phương không quản lý, giáo dục được. Puih D là người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi 02 lần trở lên trong 06 tháng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và trước đó đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật Xử lý vi phạm hành chính. Vì vậy, cần thiết phải đưa Puih D vào trường giáo dưỡng để giúp Puih D có điều kiện học văn hóa, học nghề, lao động, sinh hoạt dưới sự quản lý của nhà trường, có khả năng trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Công an huyện G, tỉnh Gia Lai về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Puih D là có căn cứ và đúng pháp luật.

Khi quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng có xét đến tình tiết tăng nặng “Vi phạm trong thời gian đang chấp hành quyết định áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 10 và tình tiết giảm nhẹ “tự nguyện khai báo” theo quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật Xử lý vi phạm hành chính đối với Puih D.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 6; khoản 2 Điều 9; điểm h khoản 1 Điều 10; Điều 91, 92, 99, 100, 105, 107, 108, 110, 134, 137 Luật Xử lý vi phạm hành chính;

Căn cứ vào các Điều 2, 3, 8, 9, 17, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 30, 31, 32 Pháp lệnh Trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và các Điều 2, 7, 9, 13 Nghị định số 140/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 quy định chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Puih D.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 15 (mười lăm) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng.

3. Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được, Puih D, ông Rơ Lan G có quyền khiếu nại; Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố Quyết định, Công an huyện G có quyền kiến nghị; Viện kiểm sát nhân dân huyện G có quyền kháng nghị Quyết định của Tòa án.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an huyện G, tỉnh Gia Lai.