vanban.org

Quyết định 04/QĐ-TA

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối

với Hồ Bá T. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 tháng, kể từ ngày Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? "Áp dụng Biện pháp xử lý hành chính đưa vào Trường Giáo dưỡng Hồ Bá T"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯƠNG KHÊ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/QĐ-TA Hương Khê, ngày 29 tháng 5 năm 2018

HUYỆN HƯƠNG KHÊ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc QUYẾT ĐỊNH Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng TOÀ ÁN

NHÂN DÂN H

UYỆN HƯƠNG KHÊ Với

thành phần tiến hành phiên họp gồm có: 1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Thanh Tùng. 2. Thư ký phiên họp: Ông Mai Văn Đạt. Ngày 29 tháng 5 năm 2018, tại phòng họp Tòa án nhân dân huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh, tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng theo Quyết định mở phiên họp số 04/2018/QĐ - TA ngày 23 tháng 5 năm 2018 đối với: Họ và tên: Hồ Bá T; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 27/4/2003; CMND số: chưa có; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 7/12; Nguyên quán: Xã L, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh ; Hộ khẩu thường trú: Xóm X, xã L, huyện Hương Khê, Hà Tĩnh; Chỗ ở: Xóm X, xã L, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: không; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 01/12/2017 bị Chủ tịch UBND xã L quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 06 tháng theo Quyết định số 72/QĐ - UBND. Trong các ngày 09/12/2017 và 13/01/2018 có hành vi có hành vi “Lấy trộm tài sản”, bị Công xã L xử phạt hành chính với hình phạt “Cảnh cáo”. Con ông Hồ Bá L (đã chết) và bà Lê Thị A; Có mặt tại phiên họp. * Có sự tham gia của: 1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Tiến Dũng, Cán bộ Công an huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh. 2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê: Bà Thái Nữ Trâm Anh - Kiểm sát viên. 3. Người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Bà Lê Thị A (mẹ của Hồ Bá T), sinh năm 1982; trú tại: xóm X, xã L, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh.

4. Đại diện chính quyền địa phương xã Hương Long: Ông Trương Quang Thiên; Chức vụ: Trưởng Công an xã L, huyện Hương Khê, Hà Tĩnh.

NHẬN THẤY:

Ngày 01/12/2017 Hồ Bá T đã bị Chủ tịch UBND xã L ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 06 tháng theo Quyết định số 72/QĐ - UBND. Tuy nhiên, trong thời gian chấp hành biện pháp giáo dục tại xã thì Hồ Bá T vẫn không tiến bộ, mà tiếp tục thực hiện các hành vi vi pháp luật, cụ thể như sau: Ngày 09/12/2017 Hồ Bá T lấy trộm của bà Nguyễn Thanh H ở xóm X, xã L, huyện Hương Khê 04 con gà, nên đã bị Công an xã L ra Quyết định xử phạt hành chính với hình phạt “Cảnh cáo” tại Quyết định số 18/QĐ-XPVPHC. Ngày 13/01/2018 Hồ Bá T có hành vi lấy trộm của em Đường Đức L, sinh năm 2003, trú tại xóm X, xã L 01 chiếc điện thoại Nokia C3, nên đã bị Công xã L ra Quyết định xử phạt hành chính với hình phạt “Cảnh cáo” tại Quyết định số 12/QĐ- XPVPHC ngày 16/01/2018. Ngày 25/02/2018 Hồ Bá T có hành vi lấy trộm số tiền 4.500.000đ của bà Trương Thị H đã bị Công an xã L lập biên bản vi phạm hành chính. Tại phiên họp: Đại diện Công an huyện Hương Khê đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hồ Bá T với thời gian 24 tháng. Người đại diện hợp pháp của Hồ Bá T là bà Lê Thị A trình bày: Mặc dù trong quá trình lập hồ sơ bà có đơn đề nghị cơ quan có thẩm quyền lập hồ sơ đưa cháu Truyền vào Trường Giáo dưỡng để có biện pháp quản lý giáo dục giúp cháu trở thành người tốt, nhưng tại phiên họp bà đề nghị Tòa án không áp dụng đưa cháu vào Trường Giáo dưỡng mà để cho gia đình và địa phương tiếp tục được giáo dục, vì hoàn cảnh gia đình hiện nay rất khó khăn, mọi công việc gia đình đều phải trông chờ vào cháu T. Đại diện chính quyền địa phương trình bày về quá trình sinh sống, thái độ chấp hành pháp luật, nhân thân, điều kiện hoàn cảnh của Hồ Bá T, mặc dù được gia đình và chính quyền địa phương phối hợp nhắc nhở, quản lý tại gia đình, giáo dục nhiều lần nhưng Hồ Bà T vẫn không chịu sửa chữa để tiến bộ mà tiếp tục có nhiều hành vi vi phạm pháp luật. Đại diện VKSND huyện Hương Khê phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Tòa án đã tuân thủ đúng quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án. Hồ Bá T là đối tượng liên tục có những hành vi trộm cắp tài sản của người khác. Sau khi bị Chủ tịch UBND xã L quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã nhưng vẫn không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà tiếp tục có hành vi vi phạm khác.

Đối chiếu với quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính 2012, có đủ điều kiện để áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hồ Bá T. Về tình tiết giảm nhẹ: Hồ Bá T đã tự nguyện khai báo, thành khẩn hối lỗi, do đó cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính. Hồ Bá T có một tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính là “Vi phạm hành chính nhiều lần”. Do đó, đề nghị Tòa án áp dụng khoản 2 Điều 9; Điều 91; khoản 4 Điều 92; Điều 99 và Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính: Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giao dưỡng đối với Hồ Bá T là 24 tháng. XÉT THẤY: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, trên cơ sở ý kiến của những người tham gia phiên họp xét thấy: - Về tính hợp pháp của hồ sơ đề nghị: Về thẩm quyền lập hồ sơ: Hồ Bá T có nơi cư trú ổn định tại xã L, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh; hành vi vi phạm pháp luật của Truyền do Công an xã L phát hiện, do đó Chủ tịch UBND xã L là người có thẩm quyền lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 99 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về thời hiệu và trình tự thủ tục lập hồ sơ: Thời hiệu đảm bảo theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 6 Luật xử lý vi phạm hành chính. Trình tự thủ tục lập hồ sơ đảm bảo đúng quy định tại Điều 99 và Điều 100 Luật xử lý vi phạm hành chính. Về đối tượng, căn cứ áp dụng: Hồ Bá T mới hơn 15 tuổi nhưng chưa đủ 16 tuổi, có nhiều lần vi phạm pháp luật đã bị xử phạt hành chính nhiều lần và bị Chủ tịch UBND xã L ra quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã với thời hạn 06 tháng kể từ ngày 01/12/2017 theo Quyết định số 72/QĐ-UBND ngày 01/12/2017. Mặc dù chưa chấp hành xong biện pháp giáo dục tại xã nhưng Hồ Bá T lại tiếp tục 03 lần có hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy, ngày 11/5/2018 UBND xã L đã ra Quyết định số 54/QĐ - UBND, chấm dứt việc áp dụng biện pháp giáo dục tại xã để lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hồ Bá T là đúng căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 92 Luật xử lý vi phạm hành chính: “Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 18 tuổi 02 lần trở lên trong 06 tháng thực hiện hành vi trộm cắp, lừa đảo, đánh bạc, gây rối trật tự công cộng mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và trước đó đã bị áp dụng biện pháp giáo dục tại xã, phường, thị trấn”. Vì vậy, ý kiến của người đại diện hợp pháp bà Lê Thị A tại phiên họp đề nghị Tòa án không áp dụng đưa vào Trường Giáo dưỡng đối với Hồ Bá T là không được chấp nhận như đã phân tích trên. - Tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Hồ Bá T có một tình tiết tăng nặng quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 10 Luật xử lý vi phạm hành chính là “Vi phạm

hành chính nhiều lần”; có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 Luật xử lý vi phạm hành chính là “tự nguyện khai báo”. - Ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là có căn cứ nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Hồ Bá T. 2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi trường giáo dưỡng. 3. Trong thời hạn 03 ngày làm việc kể từ ngày công bố quyết định, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hương Khê có quyền kháng nghị; Công an huyện Hương Khê có quyền kiến nghị; Người bị áp dụng Hồ Bá T và Người đại diện hợp pháp là bà Lê Thị A có quyền khiếu nại Quyết định này. 4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị. 5. Cơ quan Công an huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh có trách nhiệm thi hành quyết định này.

Cỡ chữ