Quyết định 04/2024/QĐST-DS — Y/c tuyên bố hoặc hủy bỏ quyết định tuyên bố một người đã chết

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc dân sự được thẩm tra tại phiên họp; Ý kiến của các đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp, Tòa án nhân dân huyện Đơn Dương nhận định:

Theo trình bày của người yêu cầu là ông Rô Đa D và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ro Da Phương L thì bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2) là người chị em của ông Rô Đa D và bà Ro Da Phương L (là con của ông Rô Đa S và bà Mai Thị H3, trong đó ông D là con ruột, còn bà Phương L và bà Tuyết H2 đều là con nuôi). Năm 1994 bà Ro Da Tuyết H5 (tức Rhoda Tuyết H1) bỏ đi khỏi địa phương mà không nói với gia đình, người thân và chính quyền địa phương. Gia đình đã cố gắng tìm kiếm bà R1 trong suốt nhiều năm nhưng vẫn không có tin tức gì của bà Ro Da Tuyết H5, không biết bà RoDa Tuyết H hiện nay còn sống hay là đã chết.

Theo cung cấp của Công an huyện Đ: Qua kiểm tra tàng thư lưu trữ tại Công an huyện Đ, đăng ký thường trú tại tổ dân phố M, thị trấn T ngày 21/3/1976 thì bà RoDa Tuyết H, sinh năm 1968 có trong nhân khẩu của chủ hộ là ông RoDa S1 (vợ ông S1 là bà Mai Thị H3), quan hệ là con của chủ hộ. Như vậy, vào thời điểm năm 1976 bà Tuyết H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ Tổ dân phố M, thị trấn T.

Theo cung cấp thông tin của Công an thị trấn T ngày 05/6/2024, Công an thị trấn T cho biết trên hệ thống dữ liệu quốc gia về dân cư không có thông tin của bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1).

Ngày 02/7/2024 Tòa án đã ban hành Thông báo tìm kiếm người bị yêu cầu tuyên bố đã chết số 01/2024/TB-TA để thông báo trên phương tiện thông tin tìm kiếm bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2) để có cơ sở giải quyết việc dân sự. Thông báo tìm kiếm bà Ro Da Tuyết H5 (R) được đăng trên B các số 25074 ngày 04/7/2024, 25075 ngày 05/7/2024, 25076 ngày 06/7/2024 và thông báo trên Đ Việt Nam vào lúc 17 giờ 30 phút các ngày 06/7/2024, 07/7/2024, 08/7/2024, đồng thời đăng tin trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao, T thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng từ ngày 02/7/2024. Đến nay đã hết thời hạn thông báo tìm kiếm theo quy định của pháp luật nhưng vẫn không có tin tức gì của bà RoDa Tuyết H. Đối chiếu với quy định của pháp luật có đủ cơ sở để chấp nhận yêu cầu của ông Rô Đa D về việc yêu cầu tuyên bố một người đã chết đối với bà Ro Da Tuyết H5 (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2).

Như vậy, bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2) đã đi biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là còn sống. Theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 71 của Bộ luật dân sự năm 2015, Tòa án có đủ cơ sở tuyên bố bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, R) là đã chết.

Về ngày chết của bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2):

Theo lời trình bày của ông Rô Đa D và bà Ro Da Phương L thể hiện bà RoDa Tuyết H (R, Rô Đa Tuyết H2) bỏ đi và không còn cư trú tại địa phương từ năm 1994, không xác định được ngày tháng cụ thể. Căn cứ vào khoản 1 Điều 68; điểm d khoản 1 Điều 71 của Bộ luật dân sự năm 2015 thì ngày có tin tức cuối cùng của bà RoDa Tuyết H (R, R) là ngày 01/01/1995. Thời hạn 05 năm kể từ ngày biệt tích được tính từ ngày 01/01/1995 đến ngày 01/01/2000. Do đó, ngày chết của bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2) được xác định là ngày 02/01/2000.

Về quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản của bà RoDa Tuyết H (Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2):

Theo quy định tại Điều 72 của Bộ luật dân sự năm 2015: Khi quyết định của Tòa án tuyên bố bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2) là đã chết có hiệu lực pháp luật thì các quan hệ về hôn nhân, gia đình và các quan hệ nhân thân khác của bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, R) được giải quyết như đối với một người là đã chết.

Quan hệ tài sản của bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2) được giải quyết như đối với người đã chết; tài sản của bà RoDa Tuyết H (R, Rô Đa Tuyết H2) được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 68, điểm d khoản 1 Điều 71 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ khoản 4 Điều 27; Điểm a khoản 2 Điều 35; Điểm b Khoản 2 Điều 39; các Điều 367, 369, 370, 371, 372, 391, 392, 393, 149 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 ;

- Áp dụng Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016;

Chấp nhận yêu cầu giải quyết việc dân sự của Ông Rô Đa D về việc “Yêu cầu tuyên bố một người đã chết” đối với bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2).

Tuyên bố: Bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2), sinh năm 1968; nơi cư trú cuối cùng trước khi biệt tích: Tổ dân phố M, thị trấn T, huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng đã chết.

Ngày chết của bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, R) là ngày 02/01/2000.

Khi quyết định của Tòa án tuyên bố bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2) là đã chết có hiệu lực pháp luật thì các quan hệ về hôn nhân, gia đình và các quan hệ nhân thân khác của bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, R) được giải quyết như đối với một người là đã chết.

Quan hệ tài sản của bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2) được giải quyết như đối với người đã chết; tài sản của bà RoDa Tuyết H (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2) được giải quyết theo quy định của pháp luật về thừa kế.

Về chi phí tố tụng (chi phí đăng tin trên B, Đ1): Ông Rô Đa D phải chịu chi phí đăng tin trên B 3.900.000đ và trên Đài tiếng nói Việt Nam 2.250.000đ, phí đăng tin trên báo, đài 03 kỳ trong 03 ngày liên tiếp và tiền phí chuyển khoản cho Đ tiếng nói Việt Nam, Báo nhân nhân là 33.00đ, tổng cộng 6.183.000đ. Ông Rô Đa D đã nộp đủ chi phí.

Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Ông Rô Đa D phải chịu lệ phí dân sự sơ thẩm giải quyết việc dân sự nhưng được trừ vào tiền tạm ứng lệ phí ông Rô Đa D đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng lệ phí số 0002558 ngày 02/7/2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đơn Dương, ông Rô Đa D đã nộp đủ lệ phí.

- Quyền kháng cáo, kháng nghị:

Ông Rô Đa D có quyền kháng cáo quyết định trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định giải quyết việc dân sự, bà Ro Da Tuyết H5 (tức Rhoda Tuyết H1, Rô Đa Tuyết H2), bà Ro Da Phương L, được quyền kháng cáo trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng giải quyết phúc thẩm.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Đơn Dương và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng được quyền kháng nghị quyết định này theo quy định tại khoản 2 Điều 372 Bộ luật tố tụng dân sự.