Quyết định 04/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện, quá trình tố tụng tại Tòa án, chị Bùi Thị H là nguyên đơn trình bày:

Chị và anh Đỗ Xuân Đ kết hôn ngày 01/4/2017 có đăng ký kết hôn tại UBND phường xã P, huyện P, Hà Nội. Sau kết hôn thì hầu như vợ cH không sống cùng với nhau, chị thì ở P còn anh Đ thì ở S, thỉnh thoảng mới gặp nhau rồi ai làm việc đấy. Sau đó chị sinh con thì cũng có về S ở được 05 tháng sau khi sinh, tồi lại về huyện P ở và làm ăn sinh sống cho đến nay. Vợ cH có mâu thuẫn nặng nề nguyên nhân do không đồng cảm chia sẻ với nhau trong cuộc sống, gặp nhau lại cãi nhau to tiếng, có một hai lần anh Đ cũng có đánh chị. Bên cạnh đó cũng có mâu thuẫn về kinh tế, anh Đ không giúp gì chị trong việc nuôi con, vợ cH đã sống ly thân hoàn toàn không gặp nhau, không nói chuyện với nhau được 07 tháng nay, gia đình cũng có góp ý hòa giải nhưng không được. Chị H xác định không còn tình cảm gì với anh Đ, nên xin được ly hôn.

Về con chung : Chị cùng anh Đ có 02 con chung là Đỗ Q V, sinh ngày: 03/02/2014 và Đỗ Vinh Q, sinh ngày: 03/02/2014, cháu Đỗ Quang V đang ở cùng anh Đ tại S, còn cháu Đỗ Vinh Q đang ở cùng chị H. Khi ly hôn chị H xin được nuôi cháu Đỗ Vinh Q, và đồng ý để anh Đ nuôi cháu Đỗ Quang V. Chị H không yêu cầu phải cấp dưỡng tiền nuôi con.

Về tài sản chung, công sức và nợ chung của vợ cH: Vợ cH không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành giao, gửi các thông báo, triệu tập anh Đỗ Xuân Đ để giải quyết vụ án nhưng anh Đỗ Xuân Đ không đến Tòa án. Tòa án tiến hành xác minh thu thập chứng cứ tại địa phương và tại gia đình anh Đ thì xác định anh Đ có nơi thường trú tại đường N, phường L, thị xã S, Hà Nội, hiện tại đang lái máy công trình giao thông, và có nhận được các văn bản tố tụng giải quyết vụ án ly hôn, nhưng anh Đ không đến Tòa án. Vì vậy Tòa án đã tiến hành giải quyết vụ án theo quy định. Kết quả xác minh xác định anh Đ, chị H có mâu thuẫn vợ cH, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, gia đình cũng có góp ý khuyên bảo nhưng không được và đã sống ly thân từ lâu, chị H ở tại huyện P, anh Đ ở tại thị xã S. Chị H, anh Đ có hai con chung như chị H đã trình bày là đúng. Hiện tại cháu Đỗ Q V đang ở cùng anh Đ và mẹ đẻ của anh Đ, cháu Đỗ Q V được chăm sóc, đi học đầy đủ. Gia đình anh Đ cũng có nguyện vọng tiếp tục được nuôi cháu Đỗ Q V. Chị H xin ly hôn Tòa án giải quyết theo quy định.

Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã công bố các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã S, thành phố Hà Nội phát biểu ý kiến:

1. Về việc thực hiện tố tụng của Toà án và các đương sự:

Quá trình tố tụng từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, và tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Chị H đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Anh Đỗ Xuân Đ đã được Tòa án giao, gửi các văn bản tố tụng theo quy định nhưng tại phiên tòa anh Đỗ Xuân Đ vắng mặt, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử là đúng quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

2. Về viÖc gi¶i quyÕt vô ¸n: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Bùi Thị H, chị H được ly hôn anh Đỗ Xuân Đ. Về con chung giao cho chị Bùi Thị H được trực tiếp nuôi cháu Đỗ V Q, sinh ngày: 03/02/2014. Giao cho anh Đỗ Xuân Đ được trực tiếp nuôi cháu Đỗ Q V, sinh ngày: 03/02/2014, ghi nhận sự tự nguyện của chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Tài sản chung, công sức và nợ chung của, chị H xác định là không có. Anh Đỗ Xuân Đ vắng mặt nên dành quyền yêu cầu giải quyết về tài sản chung, công sức, nợ chung của vợ cH anh Đ, chị H bằng một vụ án khác khi anh Đ có yêu cầu theo quy định của pháp luật. Chị H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà;

Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ cH chị H và anh Đ đã diễn ra từ lâu, nguyên nhân chị H cho rằng, vợ cH bất đồng quan điểm sống nặng nề, không đồng cảm chia sẻ với nhau trong cuộc sống. Vợ cH cũng đã cố gắng hòa giải, giải quyết mâu thuẫn nhưng không được. Hiện tại vợ cH đã sống ly thân hoàn toàn mỗi người một nơi từ lâu.

Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở xác định mâu thuẫn giữa chị H và anh Đ đã đã trầm trọng, ®êi sèng chung kh«ng thÓ kÐo dµi, mục đích của hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của luật Hôn nhân và gia đình 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Bùi Thị H.

Tại phiên tòa anh Đỗ Xuân Đ không có mặt, do vậy Hội đồng xét xử giành quyền khởi kiện cho anh Đỗ Xuân Đ bằng một vụ kiện dân sự khác về phần tài sản chung, công sức, nợ chung khi có đủ căn cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản1 Điều 28, điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a, khoản 1, Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 1, khoản 2 Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Khoản 1 Điều 6, điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết.

Xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Bùi Thị H, chị Bùi Thị H được ly hôn anh Đỗ Xuân Đ. 2. Về con chung: Có 02 con chung là Đỗ Q V, sinh ngày: 03/02/2014 và Đỗ V Q, sinh ngày: 03/02/2014. Giao cho chị Bùi Thị H được trực tiếp nuôi con chung là cháu Đỗ V Q; Giao cho anh Đỗ Xuân Đ được trực tiếp nuôi con chung là cháu Đỗ Q V đến khi cháu Đỗ Q V và cháu Đỗ V Q đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác.Chị Bùi Thị H và anh Đỗ Xuân Đ được quyền, nghĩa vụ thăm con chung không ai được cản trở, nhưng không được lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục con chung của người trực tiếp nuôi con Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tạm miễn việc trợ cấp nuôi con chung cho chị H, anh Đ đến khi có đơn yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác. 3. Về tài sản chung, công sức, nợ chung: Chị Bùi Thị H xác định là không có.

4. Giành quyền khởi kiện cho anh Đỗ Xuân Đ bằng một vụ kiện dân sự khác về phần tài sản chung, công sức, nợ chung khi có đủ căn cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự

5. Về án phí: Chị Bùi Thị H ph¶i chịu toµn bé ¸n phÝ H«n nh©n gia ®×nh s¬ thÈm lµ 300.000®ång. Đối trõ vµo sè tiÒn 300.000 ®ång tạm ứng án phí chị Bùi Thị H ®· nép t¹i biªn lai thu sè 0000772 ngày 08/11/2023 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù thÞ x· S¬n T©y, thµnh phè Hµ Néi.

6. Về quyền kháng cáo: Chị Bùi Thị H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đỗ Xuân Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án. “ Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thị hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự“.