vanban.org

Quyết định 04/2023/QĐ-PT — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản

TAND TP. Hải Phòng Tuyên án 16/08/2023 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 16/08/2023 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 26/2023/TLPT-DS ngày 21 tháng 4 năm 2023 về việc tranh chấp xác định quyền sở hữu tài sản, giữa:

Nguyên đơn: Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, ông Đinh Đức Q; địa chỉ trụ sở: Lô CC20, Khu đô thị mới Hồ Sen, Cầu Rào 2, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng. Bị đơn: Ông Trần Quang V; nơi cư trú: Số 40/11 đường Hai Bà Trưng, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản về quyền sở hữu tài sản — án dân sự — "ông Trần Quang V tranh chấp tài sản"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 26/2023/TLPT-DS ngày 21 tháng 4 năm 2023 về việc tranh chấp xác định quyền sở hữu tài sản, giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2023/QĐ-PTHải Phòng, ngày 16 tháng 5 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Tuyến

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Minh Thu

Ông Vũ Quang Trung

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng bị kháng cáo như sau:

Ngày 22 tháng 3 năm 2023, bị đơn là ông Trần Quang Vũ có đơn kháng cáo. Ngày 23 tháng 3 năm 2023, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hoàng Thị Hải Vân, ông Hoàng Văn Long, bà Hoàng Thị Ngọc, ông Hoàng Văn Hà, ông Hoàng Văn Thành có đơn kháng cáo. Ngày 24 tháng 3 năm 2023, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Hồ Duy Sỹ có đơn kháng cáo. Ngày 10 tháng 4 năm 2023 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hoàng Thị Hoa có đơn kháng cáo. Tất cả đơn kháng cáo của bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều có nội dung đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết vụ án theo đúng quy định pháp luật.

XÉT THẤY:

Tại phiên toà phúc thẩm, bị đơn là ông Trần Quang V, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là bà Hoàng Thị Hải V, ông Hoàng Văn Th, ông Hoàng Văn H có đơn xin rút đơn kháng cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Hồ Duy Sỹ vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai và có đơn xin rút đơn kháng cáo. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Hoàng Thị Ngọc, ông Hoàng Văn Long, bà Hoàng Thị Hoa vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai mặc dù đã được triệu tập hợp lệ, coi như từ bỏ việc kháng cáo.

Căn cứ vào Điều 289 và Điều 295 của Bộ luật tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 26/2023/TLPT-DS ngày 21 tháng 4 năm 2023 về việc tranh chấp xác định quyền sở hữu tài sản, giữa:

- Nguyên đơn: Chấp hành viên Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng, ông Đinh Đức Q; địa chỉ trụ sở: Lô CC20, Khu đô thị mới Hồ Sen, Cầu Rào 2, phường V, quận L, thành phố Hải Phòng.

- Bị đơn: Ông Trần Quang V; nơi cư trú: Số 40/11 đường Hai Bà Trưng, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Hoàng Thị Hải V; nơi cư trú: Số 40/11 đường Hai Bà Trưng, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng.

Người đại diện theo uỷ quyền của bà Hoàng Thị Hải V: Ông Ngô Văn Phong, sinh năm 1981, thuộc Công ty Luật TNHH La Haye - Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng (theo văn bản uỷ quyền ngày 4/5/2023).

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Hải V gồm:

- Luật sư Trần Hồng Phúc và luật sư Ngô Thị Thu Hằng - Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH SMIC - Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.

- Luật sư Trần Thị Thuỳ Liên, Luật sư Dương Văn Chính - Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH La Haye - Đoàn Luật sư thành phố Hải Phòng.

2. Ông Hoàng Văn L; nơi cư trú: Số B72 đường 10 khu đô thị Sao Đỏ, phường Anh Dũng, quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Hoàng Văn Lo: Ông Lã Viết N; địa chỉ: Số 65 đường Lương Khánh Thiện, phường C, quận N, thành phố Hải Phòng (theo hợp đồng uỷ quyền ngày 07/10/2021).

3. Bà Hoàng Thị N; nơi cư trú: Số 6 khu PG AĐ, xã AĐ, huyện AD, thành phố Hải Phòng.

4. Ông Hoàng Văn Hà; nơi ĐKHKTT: Số 19/309 đường Đà Nẵng, phường CT, quận N, thành phố Hải Phòng, nơi ở hiện tại: Số 15/97/292 Lạch Tray, phường Kênh Dương, quận L, thành phố Hải Phòng.

5. Ông Hoàng Văn Thành; nơi cư trú: Số 156B Cụm 3, Thư Trung 2, phường Đ, quận H, thành phố Hải Phòng.

6. Bà Hoàng Thị Hoa; nơi cư trú: Phòng 3.12 Chung cư Homyland 1 số 202/16 đường Nguyễn Duy Trinh, phường BT, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

7. Ông Hồ Duy Sỹ; nơi ĐKHKTT: Thị trấn Nghi Xuân, huyện Nghi X, tỉnh H; nơi tạm trú: Số 393 đường Giải Phóng, phường Phương Liệt, quận TX, thành phố Hà Nội.

8. Công ty Cổ phần tư vấn thiết kế công trình xây dựng Hải Phòng; địa chỉ trụ sở: Số 36 đường Lý Tự Trọng, phường H, quận H, thành phố Hải Phòng.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 09 tháng 3 năm 2023 của Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí:

Bà Hoàng Thị Hải V, ông Hoàng Văn H, ông Hoàng Văn L, ông Trần Quang V, bà Hoàng Thị H được miễn án phí dân sự phúc thẩm.

Ông Hoàng Văn T, ông Hồ Duy S, bà Hoàng Thị N mỗi người phải nộp 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm. Khoản tiền án phí dân sự phúc thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp: Ông Hoàng Văn T đã nộp 300.000đ theo Biên lai thu tiền số 0006858, ông Hồ Duy S đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền số 0006860, bà Hoàng Thị N đã nộp 300.000đ theo Biên lai thu tiền số 0006859 đều nộp ngày 17/4/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự quận N, thành phố Hải Phòng.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.

Cỡ chữ