Quyết định 04/2022/QĐ-TA

NHẬN THẤY:

Em Huỳnh Gia NGH, sinh ngày 09/01/2009 có cho bị hại Nguyễn Hữu T (Bi), sinh ngày 08/11/2006 vay số tiền 800.000 đồng nhưng bị hại T không trả nên em NGH có nhờ đối tượng Ngô Gia H, sinh ngày 16/12/2007 đi đòi nợ dùm, nếu đòi được sẽ cho H 400.000 đồng.

Khoảng 15 giờ, ngày 04/7/2021, đối tượng H rủ bị can Trần Quốc Ti, cả hai mượn xe mô tô Sirius, màu đen, biển số 70K1 – 673.34 của bị can Hàn Văn CH đến nhà của bị hại T tại kp 3, phường LH, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh để đòi tiền. Khi gặp, bị hại T hẹn tối cùng ngày sẽ trả nên cả hai quay về nhà bị can Ti chờ. Đến 19 giờ cùng ngày, như đã hẹn đối tượng H và bị can Ti quay lại nhà của bị can T để lấy tiền nhưng không gặp T mà gặp bà Phùng Thị TR là bà ngoại của bị hại T. Bà TR nói bị hại T không có ở nhà và nói bị hại T không có tiền trả, kêu đối tượng H và bị can Ti đi về. Đối tượng H và bị can Ti nói là thiếu tiền thì phải trả và kêu bà TR kêu bị hại T ra trả tiền. Bà TR nói sẽ kêu cậu của bị hại T về rồi tính nên H và bị can Ti đi về.

Trên đường về, đối tượng H rủ bị can Ti tối quay lại nhà bị hại T đánh trả thù, bị can Ti đồng ý. Sau đó, tại nhà của bị can Ti, bị can Ti rủ bị can Hàn Văn CH, bị can Nguyễn Hoàng Tuấn Đ1, đối tượng Lâm Tấn Đ (Đ cỏ), sinh ngày 08/3/2008, đối tượng Nguyễn Phương D (D kiến), sinh ngày 30/10/2007 đến nhà của bị hại T đánh trả thù thì tất cả đông ý, cả nhóm thống nhất sẽ đi lúc 01 giờ ngày 05/7/2021 vì lúc đó lực lượng Công an không còn đi tuần tra sẽ không bị phát hiện. Bị can Ti kêu bị can Đ rủ thêm bị can Ngô Văn CH1, bị can Trịnh Tấn Đ2 và 01 người tên L1 (không xác định được họ tên địa chỉ) đi phụ đánh thì tất cả đồng ý. Khoảng 22 giờ cùng ngày, trong lúc chờ đi gây án, tất cả cùng nhau hùn tiền mua thức ăn và 01 lít rượu về uống.

Đến khoảng 00 giờ 30 phút, ngày 05/7/2021, bị can Ti kêu 03 đối tượng Lâm Tấn Đ, Nguyễn Phương D và Ngô Gia H lấy bao đựng hung khí gồm: dao, rựa tự chế các loại xuống để các bị can và đồng bọn lấy sử dụng gây án. Bị can Ti phân công đối tượng H điều khiển xe chở đối tượng D cầm rựa và đối tượng Đ cầm rựa; bị can CH1 điều khiển xe chở bị can Đ1 cầm rựa; bị can CH điều khiển xe chở bị can Ti cầm rựa và bị can Đ2 cầm rựa, tất cả đến nhà của bị hại T.

Lúc này, bị hại T đang nằm ngủ cùng ông ngoại là bị hại Trần Văn L2 trên tấm niệm trước hàng ba nhà, từ ngoài nhìn vào nằm ở khu vực giữa nhà về phía bên phải, bị hại L2 nằm bên ngoài, bị hại T nằm phía trong sát cửa nhà, đầu quay về bên phải, chân quay về bên trái, mỗi người đắp 01 cái mền, bị hại L2 đắp mền không kín đầu, bị hại T đặp mền kín đầu. Tại sân nhà có dựng 03 chiếc xe mô tô.

Khi đến nhà bị hại T, nhóm các bị can dựng xe cách khoảng 10 mét, bị can Ti dặn bị can CH1, bị can CH và đối tượng H chạy xe nên ở ngoài nổ máy, vô số 1 sẳn chờ chở đi cho nhanh. Ba bị can Ti, Đ2, Đ1 và 02 đối tượng Đ, D cầm hung khí xông vào nhà bị hại T theo thứ tự 02 đối tượng Đ, D đi trước, kế đến là bị can Đ1, cuối cùng là bị can Đ2 và bị can Ti.

Khi vào nhà bị hại T, đối tượng Đ vào đập 03 xe máy trong sân rồi đi đến hàng ba thấy bị hại T và bị hại L2 đang nằm ngủ, đối tượng Đ la lớn: “Nó nằm đây nè”. Đối tượng Đ đứng ở vị trí ngang đầu hai bị hại, cầm rựa hai tay giơ lên cao chém mạnh xuống 02 cái vào đầu bị hại L2, xong đối tượng Đ cầm rựa quay sang chém từ trên xuống vào vùng đầu của bị hại T 03 cái. Đối tượng D vào cùng lượt với đối tượng Đ cũng tham gia đập phá bao ve chai ở phía ngoài cổng, vào đập phá xe rồi vào hàng ba cùng đối tượng Đ chém người, đối tượng D chém vào đầu bị hại T. Bị can Đ1 cầm rựa chạy vào góc bên tay trái của hàng ba nhà, nhìn vào bên trong nhà thấy bà TR nằm ngủ trên võng, không nhìn về phía giữa và bên phải hàng ba nên không thấy bị hại T và bị hại L2 nằm ngủ, bị can Đ1 quay ra ngoài, khi đi đến nơi dựng xe máy thì nghe đối tượng Đ nói: “Nó nằm đây nè” nên bị can Đ1 quay lại nơi hàng ba đứng ngang vùng chân của hai bị hại cùng đối tượng Đ và đối tượng D chém vào người các bị hại, bị can Đ1 cầm rựa chém vào chân của bị hại L2 03 cái, rồi bị can Đ1 quay sang chém vào chân bị hại T 01 cái. Còn bị can Đ2 và bị can Ti vào đập phá 03 xe máy tại sân nhà, không trực tiếp tham gia chém hai bị hại. Khi đang gây án thì bà TR thức dậy, phát hiện sự việc nên la lớn truy hô cầu cứu. Tất cả bỏ chạy về nhà bị can Ti. Hậu quả, Bị hại L2 chết do chấn thương sọ não, bị hại T bị thương tích 3%; 03 xe mô tô của bị hại L2 bị hư hỏng thiệt hại định giá là 1.823.000 đồng. Các bị can Ti, CH, Đ1, CH1 và Đ2 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra công an tỉnh Tây Ninh khởi tố về tội: “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Riêng các đối tượng D, H và Đ chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an tỉnh Tây Ninh đã tiến hành lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng. Cụ thể, đối tượng Nguyễn Phương D đã thực hiện hành vi trực tiếp sử dụng rựa cùng đồng bọn đập phá xe, chém vào đầu của bị hại T gây thương tích, khi thực hiện hành vi phạm tội đối tượng D được 13 năm 08 tháng 05 ngày tuổi.

Tại Văn bản số 358/ĐN – CAT – PC02 ngày 10/5/2022, Giám đốc Công an tỉnh Tây Ninh đề nghị Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Phương D, thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng.

Tại phiên họp:

- Ý kiến của cơ quan đề nghị: Giữ nguyên yêu cầu áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Phương D vào trường giáo dưỡng số 4 tại địa chỉ ấp 7, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai với thời hạn 24 (hai mươi bốn) tháng.

- Ý kiến của người bị đề nghị: Nguyễn Phương D chỉ thừa nhận có dùng rựa đập phá xe, không thừa hành vi dùng rựa chém bị hại T gây thương tích, cháu rất hối hận về hành vi của mình, hứa sẽ sửa chữa khuyết điểm, đồng ý vào trường giáo dưỡng để học tập và xin được đi thời gian ngắn.

- Ý kiến của người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị: Chị Nguyễn Thị L3 là mẹ ruột của cháu Nguyễn Phương D, đồng ý với việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với cháu D và xin thời gian đưa đi học tập tại trường giáo dưỡng ngắn.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh: Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân về thụ lý hồ sơ, ra quyết định mở phiên họp và trình tự, thủ tục Ti hành phiên họp; đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định. Nguyễn Phương D là đồng phạm với các bị can khác thực hiện hành vi giết người và các bị can khác đã bị khởi tố về tội: “Giết người” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, thời điểm thực hiện hành vi vi phạm, D mới 13 năm 08 tháng 05 ngày tuổi, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an tỉnh Tây Ninh lập hồ sơ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Phương D là có căn cứ. Đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Phương D, thời gian từ 21 tháng đến 24 tháng.

XÉT THẤY:

Sau khi xem xét hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; sau khi nghe ý kiến của cơ quan đề nghị là Công an tỉnh Tây Ninh; sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong việc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân, ý kiến của những người tham dự phiên họp, có đủ cơ sở xác định:

Công an tỉnh Tây Ninh đã lập hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào trường giáo dưỡng đối với cháu Nguyễn Phương D, hồ sơ đầy đủ và hợp lệ theo quy định tại các Điều 6; 91; 99; 100 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi bổ sung năm 2020; Nghị định số 140/2021/NĐ – CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ về chế độ áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng và cơ sở giáo dục bắt buộc.

Cháu Nguyễn Phương D, sinh ngày 30/10/2008, cùng với các đồng phạm khác có hành vi tước đoạt mạng sống của bị hại Nguyễn Văn L2 một cách trái pháp luật và đập phá xe và gây thương tích cho bị hại T với tỷ lệ 3%. Trong đó, cháu D có hành vi trực tiếp đập phá xe và dùng rựa là hung khí nguy hiểm chém gây thương tích cho bị hại T. Hành vi của cháu D có dấu hiệu của tội: “Giết người” theo quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là tội phạm đặc biệt nghiêm trong. Tuy nhiên, thời điểm thực hiện hành vi vi phạm, cháu D được 13 năm 08 tháng 05 ngày tuổi nên chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Công an tỉnh Tây Ninh lập hồ sơ đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với cháu D là có căn cứ. Để tạo điều kiện cho cháu D có cơ hội được học văn hóa, học nghề, lao động và sinh hoạt dưới sự quản lý, giáo dục của nhà trường, để cháu D có thời gian rèn luyện bản thân trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, cần chấp nhận đề nghị của Công an tỉnh Tây Ninh, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Phương D.

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình lập hồ sơ, cháu Nguyễn Phương D chỉ thừa nhận có dùng rựa đập phá xe, không thừa hành vi dùng rựa chém bị hại T gây thương tích, cháu rất hối hận về hành vi của mình, hứa sẽ sửa chữa khuyết điểm, đồng ý vào trường giáo dưỡng để học tập và xin được đi thời gian ngắn. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 6; 9; 91; 92; 99; 100; 105; 106; 110 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012, được sửa đổi bổ sung năm 2020; Nghị định số 140/2021/NĐ – CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng đối với Nguyễn Phương D.

2. Thời gian chấp hành tại trường giáo dưỡng là 24 (Hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ đưa vào trường giáo dưỡng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định.

- Người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính và người đại diện hợp pháp của người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 03 (ba) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

- Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành có quyền kháng nghị đối với quyết định nay trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an thị xã Hòa Thành; Trường giáo dưỡng số 4, địa chỉ: ấp 7, xã An Phước, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.