Quyết định 04/2022/QĐ-PT: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng đặt cọc — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng đặt cọc"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 66/2021/TLPT – DS ngày 11/10/2021 về việc Tranh chấp hợp đồng đặt cọc, giữa:
Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2022/QĐ-PT

Nghệ An, ngày 07 tháng 3 năm 2022

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Thúy Ng

Các Thẩm phán:

Ông Phạm Văn Ph

Bà Nguyễn Thị Thu T

Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Bích H – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết L – Kiểm sát viên trung cấp.

NHẬN THẤY:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án số 11/2021/DS-ST ngày 28/4/2021 của Toà án nhân dân Th phố Vinh bị kháng cáo như sau:

Ngày 05 tháng 5 năm 2021, nguyên đơn - bà Vũ Thúy H kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu cấp phúc thẩm hủy bản án nêu trên với lý do Bản án sơ thẩm xét xử không đúng với quy định của pháp luật, không xem xét đầy đủ các bằng chứng liên quan, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà H.

XÉT THẤY:

Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đã mở phiên tòa xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm vào các ngày 21/12/2021; 17/01/2022; 11/02/2022 và ngày 07/3/2022, nguyên đơn bà Vũ Thúy H và đại diện ủy quyền của nguyên đơn và Dương Diệp Q đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do chính đáng, cụ thể:

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 21/12/2021; 17/01/2022, nguyên đơn có kháng cáo bà Vũ Thúy H và đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Dương Diệp Q đều vắng mặt không có lý do chính đáng; bị đơn bà Nguyễn Thị Th và đại diện ủy quyền của bị đơn ông Nguyễn Văn Th có mặt; để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên đương sự, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa (lần 1, 2).

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 11/02/2022, nguyên đơn bà Vũ Thúy H và đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Dương Diệp Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất nhưng vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan và cũng không có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa (lần 3).

Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 07/3/2022, nguyên đơn bà Vũ Thúy H và đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Dương Diệp Q đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai, tiếp tục vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan và cũng không có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt.

Như vậy, nguyên đơn có kháng cáo bà Vũ Thúy H và đại diện ủy quyền của nguyên đơn bà Dương Diệp Q mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt tại các phiên tòa phúc thẩm, không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan và cũng không có văn bản đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, nên đây được coi là trường hợp người kháng cáo từ bỏ việc kháng cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An có quan điểm: Nguyên đơn là người kháng cáo và đại diện ủy quyền của nguyên đơn mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng đều vắng mặt không có lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc vì trở ngại khách quan, không có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 289; Điều 295; khoản 3 Điều 296; khoản 2 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự thụ lý số 66/2021/TLPT – DS ngày 11/10/2021 về việc Tranh chấp hợp đồng đặt cọc, giữa:

Nguyên đơn: Bà Vũ Thúy H, sinh năm 1976

Nơi ĐKHKTT: 607A Hoàng Hoa Thám, Phường V, Quận Ba Đình, Th phố Hà Nội.

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Dương Diệp Q, sinh năm 1985.

Nơi ĐKHKTT: Tổ 4, phường V, Th phố Th Nguyên, tỉnh Th Nguyên.

Hiện trú tại: Số nhà 16, ngõ 46 Văn Cao, phường V, quận Ba Đình, Th phố Hà Nội.

Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1959

Nơi ĐKHKTT: Số 213, đường V, khối 6, phường V, Th phố Vinh, Nghệ An.

Nơi tạm trú: Số 6, đường V, khối 20, phường V, Th phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Văn Th; Công ty Luật TNHH Quốc tế Nam Th; Địa chỉ: Lô 20/ĐG2 Khu đấu giá quyền sử dụng đất phường V, quận V, Th phố Hà Nội.

2. Bản án dân sự sơ thẩm số 11/2021/DS-ST ngày 28/4/2021 của Toà án nhân dân Th phố Vinh có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.

3. Về án phí: Sung vào công quỹ Nhà nước số tiền tạm ứng án phí phúc thẩm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) mà bà Vũ Thúy H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000663 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An ngày 31/5/2021.

4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành.