vanban.org

Quyết định 04/2021/VHNGĐ-ST — Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Công nhận các nội dung hòa giải thành giữa chị Trịnh Thị M và anh Nguyễn Văn H.

Nội dung công nhận hòa giải thành cụ thể như sau: Về quan hệ hôn nhân: chị Trịnh Thị M và anh Nguyễn Văn H thuận tình ly hôn. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn... — án hôn nhân và gia đình — "QĐ trung tâm hòa giải ngoài Tòa án"
  • Tòa quyết gì? Công nhận các nội dung hòa giải thành giữa chị Trịnh Thị M và anh Nguyễn Văn H.
  • Căn cứ chính? Điều 32 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 33 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Điều 34 Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN NĐ
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2021/VHNGĐ-STNĐ, ngày 10 tháng 5 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN KẾT QUẢ HÒA GIẢI THÀNH TẠI TÒA ÁN

Căn cứ vào biên bản ghi nhận kết quả hòa giải lập ngày 23 tháng 4 năm 2021 cùng tài liệu kèm theo của hòa giải viên chuyển đến để ra Quyết định công nhận kết quả hòa giải thành tại Tòa án giữa những người yêu cầu:

- Chị Trịnh Thị M. Sinh năm 1993.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khối Phan Bội Châu, thị trấn NĐ, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An.

Chỗ ở hiện nay: Xóm Thượng Khê, xã Hưng Tây, huyện HN, tỉnh Nghệ An.

- Anh Nguyễn Văn H. Sinh năm 1983.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Khối Phan Bội Châu, thị trấn NĐ, huyện NĐ, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG HÒA GIẢI THÀNH:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Trịnh Thị M và anh Nguyễn Văn H.

- Về con chung: Chị Trịnh Thị M và anh Nguyễn Văn H thống nhất thỏa thuận giao con chung Nguyễn Thị Bảo Trâm, sinh ngày 23/7/2017 cho anh Nguyễn Văn H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến đi đủ tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Trịnh Thị M do anh Hòa không yêu cầu.

Chị Trịnh Thị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Trường hợp anh Hòa là người trực tiếp nuôi con chung không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà chị Mai có căn cứ chứng minh thì có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Trường hợp chị Mai lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Hòa có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

- Về tài sản chung và khoản nợ chung: Chị Trịnh Thị M và anh Nguyễn Văn H không yêu cầu tòa án giải quyết.

Đã hết thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa án nhận được Biên bản ghi nhận kết quả hòa giải và tài liệu kèm theo. Xét thấy: Các nội dung thỏa thuận thống nhất của các bên ghi trong biên bản là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ Nhà nước hoặc cơ quan, tổ chức, cá nhân khác; đảm bảo quyền, lợi ích chính đáng của vợ chồng và con theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào các Điều 32, 33, 34, 35 của Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

Căn cứ vào các Điều 55, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận các nội dung hòa giải thành giữa chị Trịnh Thị M và anh Nguyễn Văn H.

2. Nội dung công nhận hòa giải thành cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: chị Trịnh Thị M và anh Nguyễn Văn H thuận tình ly hôn.

- Về con chung: Chị Trịnh Thị M và anh Nguyễn Văn H thỏa thuận thống nhất giao con chung Nguyễn Thị Bảo Trâm, sinh ngày 23/7/2017 cho anh Nguyễn Văn H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến đi đủ tuổi trưởng thành, đủ 18 tuổi. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Trịnh Thị M do anh Hòa không yêu cầu.

Chị Trịnh Thị M có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Trường hợp anh Hòa là người trực tiếp nuôi con chung không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà chị Mai có căn cứ chứng minh thì có quyền yêu cầu Tòa án xem xét, thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Trường hợp chị Mai lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì anh Hòa có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

- Về tài sản chung và khoản nợ chung: Chị Trịnh Thị M và anh Nguyễn Văn H không yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Quyết định này được thi hành theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự.

4. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Cỡ chữ