- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, tài sản chung, nợ chung"
- Tòa quyết gì? Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 56/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân.
- Căn cứ chính? Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 314 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 04 /2021/QĐ-PT | Bình Thuận, ngày 12 tháng 4 năm 2021 |
QUYẾT ĐỊNH
GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI
QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH THUẬN
Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông Đặng Văn Cường
Các Thẩm phán: Bà Lê Thị Thanh Thái, bà Trần Thị Thiên Hương.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên họp: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương, Kiểm sát viên
Thư ký phiên họp: Bà Cao Thị Mai, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.
Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 36/2020/QĐ-ST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2020, Toà án nhân dân huyện Hàm Tân đã căn cứ vào Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định đình chỉ` giải quyết vụ án Hôn nhân và gia đình về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung, tài sản chung và nợ chung”, giữa:
- Nguyên đơn: Bà Võ Thị B, sinh 1983
Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Bình Thuận
- Bị đơn: Ông Bùi Xuân A, sinh 1966
Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện H, tỉnh Bình Thuận
Tại đơn kháng cáo ngày 18 tháng 8 năm 2020 bà Võ Thị B cho rằng: Bà chưa nhận được giấy triệu tập hợp lệ lần 2 như quyết định đình chỉ đã nêu.
Tại phiên họp phúc thẩm:
- Bà Võ Thị B được Tòa án triệu tập nhưng không đến Tòa, khi được liên hệ thì bà B cho rằng đi Sài gòn không có ở nhà.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến và đề nghị Hội đồng phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 5 Điều 314 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Võ Thị B, giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số 36/2020/QĐ-ST-HNGĐ ngày10 tháng 8 năm 2020, Toà án nhân dân huyện Hàm Tân.
XÉT THẤY:
Ngày 11 tháng 6 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân có giao giấy triệu tập số 105/TA, ngày 11/6/2020 cho bà Võ Thị B để làm việc vào ngày 08/7/2020, nhưng đến ngày 08/7/2020 bà Võ Thị B không đến Tòa theo giấy triệu tập.
Ngày 24 tháng 7 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân có giao giấy triệu tập số 107/TA, ngày 22/7/2020 cho bà Võ Thị B để làm việc vào ngày 05/8/2020, nhưng đến ngày 05/8/2020 bà Võ Thị B không đến Tòa theo giấy triệu tập.
Như vậy, Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân đã triệu tập hợp lệ bà Võ Thị B 2 lần, nhưng bà B không đến Tòa theo giấy triệu tập của Tòa án.
Nên việc Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Bà B kháng cáo, nhưng không đưa ra được chứng cứ chứng minh việc bà không đến tòa là do trở ngại khách quan hay vì sự kiện bất khả kháng, nên kháng cáo của bà B không có căn cứ để hội đồng phúc thẩm chấp nhận; quyết định sơ thẩm vì vậy được giữ nguyên như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tại phiên họp.
Do kháng cáo không được chấp nhận, nên bà B phải chịu án phí phúc thẩm.
Bởi các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;
1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 56/2020/QĐST-HNGĐ ngày 10 tháng 8 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân.
2. Về án phí: Bà Võ Thị B phải chịu 300.000đồng án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm , nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0001863 ngày 13/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Tân. Bà B đã nộp đủ án phí phúc thẩm.
3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định 12/4/2021.
| Nơi nhận: - VKSND tỉnh B.Thuận; - TAND huyện Hàm Tân; - VKSND huyện Hàm Tân; - Chi cục THADS huyện Hàm Tân; - Các đương sự; - Lưu: hồ sơ, TDS; | TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP Đặng Văn Cường |