vanban.org

Quyết định 04/2020/QĐ-PT — Y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu

TAND tỉnh Sơn La Tuyên án 18/11/2020 Dân sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 18/11/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thu T, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

TAND huyện Mai Sơn; Bà Nguyễn Thu T; Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Y/c tuyên bố văn bản công chứng vô hiệu — án dân sự — "xét kháng cáo quá hạn"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thu T, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.
  • Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
TỈNH SƠN LA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2020/QĐ-PTSơn La, ngày 18 tháng 11 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SƠN LA

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp: Ông Lò Văn Điệt

Các thẩm phán:

Ông Nguyễn Minh Hải

Ông Hoàng Văn Tuyền

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sơn La tham gia phiên họp: Ông Hà Văn Quang - Kiểm sát viên. Vắng mặt.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26 tháng 10 năm 2020, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Nguyễn Thu T có đơn kháng cáo với nội dung kháng cáo toàn bộ Bản án sơ thẩm số: 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Về việc “Tranh chấp liên quan đến Văn bản công chứng vô hiệu”.

Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết: Tuyên bố Văn bản công chứng số: 460, quyển số: 01/TP/CC-SCC/HĐGD ngày 22/6/2016, tại Phòng công chứng số 3, tỉnh Sơn La đối với di chúc của ông Nguyễn Thanh C là vô hiệu.

XÉT THẤY:

Việc kháng cáo của bà Nguyễn Thu T là quá thời hạn quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thu T người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, đã tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày 09/9/2020, Hội đồng xét xử nghị án kéo dài đến ngày 15/9/2020 mới tuyên án. Tuy nhiên, đến ngày, giờ tuyên án bà T vắng mặt không có lý do nên thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên án (ngày 15/9/2020). Xét lý do trình bày kháng cáo quá hạn của bà Thủy, đang đi chữa bệnh tại Bệnh viện đa khoa huyện Thuận Châu do bị bệnh tăng huyết áp, cơn đau thắt ngực và đái tháo đường nên không đi lại được. Theo giấy xác nhận của Bệnh viện đa khoa huyện Thuận Châu, bà T đã đi khám và điều trị ngoại trú tại Bệnh viện từ ngày 14/9/2020 nên không có mặt vào ngày tuyên án.

Ngày 27/10/2020, Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn nhận được đơn kháng cáo của bà Nguyễn Thu T đề ngày 15/10/2020, theo dấu Bưu điện gửi ngày 26/10/2020, bà Thủy trình bày lý do của việc kháng cáo quá hạn là do bà đi khám và điều trị tại Bệnh viện K - Hà Nội và xuất trình giấy hẹn khám lại của Bệnh viện với nội dung ngày khám bệnh vào ngày 08/10/2020 và hẹn khám lại sau ba tháng. Từ các căn cứ nêu trên xét lý do kháng cáo quá hạn của bà T là không có lý do chính đáng, không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên không có căn cứ để chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của bà Nguyễn Thu T, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đối với Bản án dân sự sơ thẩm số: 20/2020/DS-ST ngày 15/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La./.

Cỡ chữ