Quyết định 04/2020/QĐ-PT: Tranh chấp về mua bán hàng hóa

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "Tranh chấp về hợp đồng mua bán hàng hóa"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Đ đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2020/KDTM-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2020/QĐ-PT

Bình Dương, ngày 30 tháng 12 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên họp:

Bà Nguyễn Thị Tuyết Thanh;

Các Thẩm phán:

Ông Phan Trí Dũng;

Ông Nguyễn Đắc Cường.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp: Bà Trần Thị Ngọc Tuyền - Kiểm sát viên.

NHẬN THẤY:

Ngày 30/9/2020, Tòa án nhân dân thị xã T đã tuyên Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2020/KDTM-ST về việc tranh chấp hợp đồng mua bán, giữa:

Nguyên đơn: Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Đ; địa chỉ: Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Công ty TNHH L, địa chỉ: thị xã T, tỉnh Bình Dương.

Ngày 16/10/2020, nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Đ nộp đơn kháng cáo Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2020/KDTM-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương. Đính kèm đơn kháng cáo, Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Đ có nộp bản tự khai đề ngày 16/10/2020 trình bày kháng cáo quá hạn với lý do: Nghĩ rằng ngày nhận được bản án, sau 15 ngày mới được phép nộp lại đơn kháng cáo.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát: Lý do kháng cáo quá hạn là không chính đáng nên đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn căn cứ vào khoản 3 Điều 275 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo quá hạn của nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Đ đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2020/KDTM-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 30/9/2020 các đương sự đều có mặt, Tòa án nhân dân thị xã T đã tuyên Bản án sơ thẩm số 10/2020/KDTM-ST, tại phần Quyết định của Bản án sơ thẩm đã tuyên: “3.Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án”. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên quyền kháng cáo của các đương sự đúng theo qui định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Như vậy, đến hết ngày 15/10/2020 là thời điểm chấm dứt thời hạn kháng cáo của các đương sự.

Ngày 16/10/2020, đại diện nguyên đơn mới nộp đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương là đã quá thời hạn mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên trong Bản án sơ thẩm số 10/2020/KDTM-ST ngày 30/9/2020 và được quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Đ kháng cáo quá hạn với lý do: Nghĩ rằng ngày nhận được bản án, sau 15 ngày mới được phép nộp lại đơn kháng cáo. Xét thấy lý do kháng cáo quá hạn của nguyên đơn là không chính đáng, không thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan (theo quy định tại Điều 156 Bộ luật Dân sự) nên không có căn cứ chấp nhận.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương là phù hợp với quy định pháp luật.

Căn cứ Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự,

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn của nguyên đơn Công ty TNHH Sản xuất Thương mại Dịch vụ Đ đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 10/2020/KDTM-ST ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh Bình Dương./.