vanban.org

Quyết định 04/2020/QĐ-PT — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 08/05/2020 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại thụ lý số 17/2020/TLPT-KDTM ngày 24/3/2020 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:

Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại B, địa chỉ:, Phường B1, Quận B2, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Bà B3, chức vụ: Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông B4, sinh năm 1980; cư trú tại: phường B5, quận B6, Thành phố Hồ Chí Minh (theo văn bản ủy quyền ngày 1… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa"
  • Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại thụ lý số 17/2020/TLPT-KDTM ngày 24/3/2020 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:
  • Căn cứ chính? Điều 18 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH BÌNH DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 04/2020/QĐ-PTBình Dương, ngày 08 tháng 5 năm 2020

QUYẾT ĐỊNH

ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN

KINH DOANH, THƯƠNG MẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Tuyết Thanh. Các Thẩm phán:

Bà Thái Thị Hữu Xuân;

Bà Nguyễn Thị Huyền. Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mỹ Dung – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương: Ông Trần Văn Bé - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Sau khi xét xử sơ thẩm, Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 18/2019/KDTM-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố A, tỉnh Bình Dương bị kháng cáo như sau: Ngày 06/12/2019, bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn C có đơn kháng cáo đối với toàn bộ bản án sơ thẩm.

XÉT THẤY:

Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện hợp pháp của bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 289, 295, 296 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết vụ án. Xét thấy, việc vắng mặt của người kháng cáo bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn C bị coi như từ bỏ việc kháng cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm:

- Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 289, Điều 295, khoản 3 Điều 296, Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 18 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh, thương mại thụ lý số 17/2020/TLPT-KDTM ngày 24/3/2020 về việc “tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:

- Nguyên đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại B, địa chỉ:, Phường B1, Quận B2, Thành phố Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Bà B3, chức vụ: Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông B4, sinh năm 1980; cư trú tại: phường B5, quận B6, Thành phố Hồ Chí Minh (theo văn bản ủy quyền ngày 11/7/2019).

- Bị đơn: Công ty Trách nhiệm hữu hạn C; địa chỉ: Khu công nghiệp C1, phường C2, thành phố A, tỉnh Bình Dương. Người đại diện theo pháp luật: Ông C3, chức vụ: Tổng giám đốc. 2. Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 18/2019/KDTM-ST ngày 25/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố A, tỉnh Bình Dương có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. 3. Án phí kinh doanh, thương mại phúc thẩm: Sung vào công quỹ nhà nước 2.000.000 đồng tiền tạm ứng phí bị đơn Công ty Trách nhiệm hữu hạn C đã nộp tại Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0041168 ngày 13/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố A, tỉnh Bình Dương. 4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án./.

Cỡ chữ