- Tranh chấp gì? án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa"
- Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 06/2020/TLPT-KDTM ngày 09 tháng 7 năm 2020, về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:
- Căn cứ chính? Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 29 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 295 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Số: 04/2020/QĐ-PT | Sóc Trăng, ngày 01 tháng 09 năm 2020 |
QUYẾT ĐỊNH
ĐÌNH CHỈ XÉT XỬ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG
Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn.
Các Thẩm phán:
Ông Hồ Văn Phụng
Ông Nguyễn Hoàng Thành.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 01/2020/KDTM-ST ngày 12 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng bị kháng cáo như sau:
Ngày 20/5/2019, bị đơn ông Phan Văn N có đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm nêu trên, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết: sửa bản án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH UNI về việc buộc ông phải trả số tiền nợ gốc và tiền lãi là 146.833.186 đồng.
XÉT THẤY:
Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, vào ngày 01/09/2020 ông Nguyễn Văn U là người đại diện hợp pháp của bị đơn ông Nguyễn Văn N có đơn xin rút lại toàn bộ nội dung kháng cáo được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 289 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Căn cứ vào Điều 289, Điều 295, khoản 5 Điều 308 và khoản 1 Điều 312 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; áp dụng khoản 4 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
QUYẾT ĐỊNH:
1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 06/2020/TLPT-KDTM ngày 09 tháng 7 năm 2020, về việc: “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”, giữa:
- Nguyên đơn: Công ty TNHH UNI; địa chỉ: Số 16-18-20, đường ĐT, phường D, thị xã A, tỉnh Bình Dương.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Lâm Quốc T, sinh năm 1978; địa chỉ: Số 16-18-20, đường ĐT, phường D, thị xã A, tỉnh Bình Dương là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ngày 24/10/2019).
- Bị đơn: Ông Phan Văn N, sinh năm 1970; địa chỉ: Ấp Đ, xã T, huyện I, tỉnh Sóc Trăng.
Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn: Ông Nguyễn Văn U, sinh năm 1984. Địa chỉ: Số 01, ấp M, thị trấn P, huyện I, tỉnh Sóc Trăng.
2. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 01/2020/KDTM-ST ngày 12 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này.
3. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Nguyên đơn Ông Phan Văn N phải chịu là 1.000.000đồng (Một triệu đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp là 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) theo các biên lai thu số 0003205, ngày 29/6/2020 và biên lai thu số 0003158 ngày 22/5/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạnh Trị, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, ông Phan Văn N được nhận lại số tiền đã nộp thừa là 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
4. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
| Nơi nhận: - Các đương sự (04); - VKSND tỉnh Sóc Trăng (01); - TAND huyện Thạnh Trị (01); - Chi cục THADS huyện Thạnh Trị (01); - Lưu: HSVA - VP (02). TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH SÓC TRĂNG BIÊN BẢN HỘI Ý chỉ: Số 393, ấp Cổ Cò, xã Ngọc Tố, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng. sinh năm 1994. Địa chỉ: Số 34, khóm Trà Niên, phường Khánh Hòa, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng, là người đại diện theo giấy ủy quyền ngày 19/7/2019. 1978. Cùng địa chỉ: Số 313, đường Trần Hưng Đạo, khóm 8, phường 3, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. * Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Văn Phụng. Các Thẩm phán: Thị Bảo Yên là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Trịnh Cẩm Thăng - Chủ hộ kinh doanh Xuân Thuận có đơn xin rút lại toàn bộ nội dung kháng cáo được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 289 Bộ luật Tố tụng Kinh doanh thương mại năm 2015. khoản 5 Điều 308 và khoản 1 Điều 312 Bộ luật Tố tụng Kinh doanh thương mại năm 2015; áp dụng khoản 4 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, quyết định: 143/2019/TLPT-DS ngày 16 tháng 10 năm 2019, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”, giữa các đương sự có tên nêu trên. năm 2019 của Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định này. Thăng - Chủ hộ kinh doanh Xuân Thuận phải chịu là 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng đã nộp là 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai thu số 0009446, ngày 20/9/2019 của Chi cục thi hành án kinh doanh thương mại thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, nguyên đơn ông Trịnh Cẩm Thăng - Chủ hộ kinh doanh Xuân Thuận được nhận lại số tiền đã nộp thừa là 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng). 4/. Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án có hiệu lực thi hành án. đồng ý ký tên./. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM Các Thẩm phán Nguyễn Văn Toàn Nguyễn Hoàng Thành | THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Toàn CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Sóc Trăng, ngày 15 tháng 01 năm 2020 Tiến hành hội ý về vụ án: “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”, giữa: Nguyên đơn: Ông Trịnh Cẩm Thăng - Chủ hộ kinh doanh Xuân Thuận. Địa Người đại diện hợp pháp của ông Trịnh Cẩm Thăng: Bà Nguyễn Thị Bảo Yên, Bị đơn: Ông Phạm Văn Mộng, sinh năm 1975 và bà Đỗ Thị Tú, sinh năm Ông Nguyễn Văn Toàn. Ông Nguyễn Hoàng Thành. Xét thấy: Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, vào ngày 10/01/2020 bà Nguyễn Hội đồng xét xử biểu quyết 3/3 thống nhất: Căn cứ vào Điều 289, Điều 295, 1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số: 2/. Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 37/2019/DS-ST ngày 27 tháng 8 3/. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Nguyên đơn ông Trịnh Cẩm Biên bản lập xong có đọc lại cho các thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa Hồ Văn Phụng |